260 Sitzung der math.-phys. Classe vom 7. Juni 1884. 
Stalles zu ermöglichen, jene härteren äusserst langsam angreift, 
wenn er nicht eine gute Schneide besitzt. Bisher habe ich 
mit zweierlei verschiedenen Belastungen ausgereicht, die aller- 
dings beträchtlich höher als für das Abhobeln der Krystalle 
gewählt werden mussten. Das Gewicht I wiegt etwa über 
100 Gramm, dazu wurden nun bei den weichen Krystallen 
stets noch 30 Gramm bei 0 aufgesetzt. 
Für die harten Krystalle wurde bei 0 noch ein Gewicht 
von 100 Gramm angewendet, also im Ganzen 200 Gramm, 
bei welcher Belastung sich die Scheibe mit dem Krystalle 
noch sehr leicht und gleichmässig drehte, während, wenn 
weiche Krystalle unter gleicher Belastang gebohrt wurden, 
die Scheibe sich ungleich bewegte und zuweilen stockte. In 
allen Fällen wurde die Bohrstelle fortwährend mit Oel be- 
feuchtet, wodurch auch bei sehr leicht spaltbaren und spröden 
Krystallen das Bohrloch ganz glatt erhalten wird. 
Um nun aber dasselbe Härtemaass für die unter stärkerer 
Belastung gebohrten Krystalle zu erhalten, wie für die bei 
geringerer gebohrten, wurde ein Krystall von mittlerer Härte, 
nehmlich Flussspath zuerst mit der geringeren, dann mit der 
grösseren Belastung gebohrt. Als Härteeinheit wurde wieder 
die des Specksteins gewählt, wenn derselbe bei der geringeren 
Belastung gebohrt wurde, die mittlere Härte des Flussspaths 
darnach festgesetzt, nachdem derselbe mit der gleichen Be- 
lastung gebohrt war. Dann wurde derselbe bei der stärkeren 
Belastung gebohrt und die geringere Zahl der Umdrehungen, 
welche für ihn dann hinreichten, das Loch gleich tief zu 
machen, als Grundlage für die Berechnung der mittleren Härte 
der härteren Krystalle benützt, die alle mit derselben höheren 
Belastung gebohrt wurden. Für den Speckstein und den 
Flussspath wurde das Mittel aus je 10 einzelnen Versuchen 
festgesetzt, bei den übrigen Krystallen gewöhnlich aus 2 
oder 3, die einzelnen Versuche stimmen meist sehr gut mit 
einander überein. Mit Ausnahme der weichsten Kry.stalle, 
