Seeliger: (Jeher die Gestalt des Planeten Uranus. 
273 
Deutlichkeit ausspricht. Leider ist aber dieses Resultat nicht 
so sicher, als es auf den ersten Blick scheint. Die Mädler’schen 
Distanzmessungen sind, wie ich bei früherer Gelegenheit in 
Bezug auf die Doppelsternme-ssungen de.sselben A.stronom ge- 
zeigt habe, mit sehr grossen systematischen Fehlern behaftet. 
Sollte sich nun erweisen lassen, dass bei Mädler eine Ab- 
hängigkeit der Messung von der Lage der zu messenden 
Distanz gegen den Horizont stattfindet, so würde die gefun- 
dene Abplattung des Uranus nur anssagen, dass sich diese 
Abhängigkeit mit sehr grosser Deutlichkeit ausprägt. Gleiches 
gilt freilich von allen Me.ssungen, bei denen keine Maass- 
regeln zur Vermeidung solcher Fehler angewendet worden sind. 
4) Lasset hat (A. N. Band 36 p. 127 u. ff.) im 
Jahre 1852 auf Malta den Uranus beobachtet. Er bemerkt 
ausdrücklich keine Aliplattung gefunden zu haben. Ans den 
von ihm angeführten Zahlen finde ich als Mittelwerth aus 
4 Abenden für den Uranu,sdurchmes.ser a : 4”l26. 
5) ln der Zeit von November 1864 bis März 1865 
wurden am Leipziger 8 zölligen Refractor mehrere Schätz- 
ungen und Messungen angestellt. 
(Zöllner photom. Untersuchungen }). 194.) 
Das Mittel aus Schätzungen von Bruhns, Dr. Engelmann 
und Zöllner ergiebt . . . . . a = 3''322 
während sich aus den Messungen von Dr. Engelmann findet 
a = 3"7t)0 
Die Uranu.sscheilje erschien vollständig krei-sförmig. 
6) Kaiser (Leidener Annalen Band Itl p. 270) giebt 
als Mittel seiner, wie er sagt, wenig sicheren in den Jahren 
1862 — 66 an 6 Abenden ange.stellten Messungen den Werth 
au a = 3"68 
7) Lass eil und Marth (Memoirs of the Astron. Soc. 
Band 36) aus Beobachtungen auf Malta in der Zeit vom 
December 1864 bis März 1865 in 7 Nächten angestellt, 
[1884. iiiath.-phys. CI. 2.] 18 
