Pfeiffer: Electr. Leitungsfälüglceit des kohlensauren Wassers etc. 307 
Luft wurde es gesättigt, um die Versuchsbedingungen von 
VVroblewsky’s zu erhalten, dessen Zahlen sich auf lufthaltiges, 
I destillirtes Wasser beziehen. Ich erhielt obiges reine Wasser 
I ohne besondere Voi’sichtsmassregeln , nur musste der Ke.ssel 
I während der Destillation immer ziemlich gefüllt bleiben; 
I wenn dersell^e etwa halb geleert war, machte sich ein Steigen 
der Lcitungsfähigkeit des Wassers bemerkbar. Grö.ssere Kein- 
' heit des Wa.ssers hätte mir nichts weiter genützt, da dieselbe 
I doch bei den verschiedenen Mani])ulatioiien, denen es bis zur 
Me.ssung im Cailletet’schen Apparat aiisgesetzt war, wieder 
verloren gegangen wäre. Das Nähere über diese Verhält- 
i nisse folgt weiter unten. 
^ Yersuclisaiiord Illing. 
1 1. Für Kohlensäuregehalte, die unter Atmo.sphärendruck 
zu erhalten sind, diente das oben erwähnte Widerstandsgefäss 
Nr. 3. Die Widerstandscapacität de.sselben wurde mit Essig- 
säurelösung vom specifi.schen Gewicht 1,022 und maximaler 
Leitungsfähigkeit X bestimmt, welch’ letztere als Function 
j der Temperatur an.sgedrückt wird durch die Gleichung: 
i; 10» . A= 15,2 -f 0,27 (t — 18).’) 
•j Diese Lösung stellte ich mir her dnrcli Mischung von käuf- 
i| lieber, chemisch reiner, concentrirter Essigsäm-e mit Wasser. 
I Fm zu prüfen, ob ich für meine L()sung die Zahl von Kohl- 
ll rausch zu Grunde legen durfte , wurde sie im Kohlrausch’- 
1 scheu Gefä.ss Nr. 2 (s. ])ag. 208) von grö.sserer Capacität 
, untersucht ; es wurde zu diesem Zweck diese Ca])acität k 
i einmal mit der oben (s. pag. 298) genauer definirten Zink- 
vitriollösung und dann mit der zu untersuchenden E.ssigsänre- 
I lösung bestimmt. Ich erhielt im 1. Fall 
k-: 0,001 123, 
im 2. bAxll 
k-= 0,001130. 
1) Wied. Ann. 6. 187it. ]i. .51. 
20 * 
