308 
SHztüig der math.-phyft. Classe vom 5. Jidi J8S4. 
Nachdem ich mich so von der Richtigkeit obiger Formel fürB 
meine Lösnng überzeugt hatte, Ijestimmte ich mit ihr dieU 
Capacität k, des Gefässes Nr. 3 zu B 
k, = 0,00001375. f 
Auch Ijei dieser kleinen Capacität lietrug der Widerstand* 
meines reinen Was.sers in diesem Get'ilss immer noch » 
50 000 Siemenseinheiten. * 
Sollte nun die Leitungsfähigkeit eines kohlensauren 
Wassers bestimmt werden, so wurde das init reinem Wa.sser. 
gefüllte Widerstandsgef äss in ein gro.sses Wasserbad gesetzt, i 
das Ende des Gasentwickelungsapparates , Avelches aus einer 
langen, spitz au.sgezogenen Glasröhre bestand , bis auf den 
Boden des Gefässes getaucht und der Durchgang der Kolilen- 
.säure so lange fortgesetzt. Ins der Widerstaifd der Lösung 
sich nicht mehr änderte. Dann wurde nach Entfernung der ; 
Glasröhre und Einsetzen des Glasstöpsels der Widerstand 
definitiv bestimmt. Aus der Temperatur des Bades und dem J 
Barometerstand konnte dann für tiefere Temperaturen mich t 
Bimsen^), für höhere nach Naccari und Pagliani^) der Ge- ' 
halt an Kohlensäure berechnet werden. j 
2. Für höhere Gehalte an Kohlensäure benützte ich die . 
beiden bereits beschriebenen Druckröhren I und 11. Bei der J 
Füllung wurden dieselben vertikal aufgestellt, mit der Oeff- »• 
nung b (Figur 2) nach oben, das Verschlussstück B entfernt, ^ 
sodann so viel Quecksilber eingegossen, dass das übrig blei- ^ 
bende Volumen der für den Versuch in Aussicht genommenen ( 
Kohlensäuremenge entsprach. Hierauf wurde mittelst eines V 
fein au.sgezogenen Trichters das Wasser in die Röhre ge- j 
bracht (die Wa.ssersäule hatte meist eine Höhe unter 1 cm) j 
und die schwimmende Electrode d, mit der Kappe nach unten, ■ 
1) Bun.sen, gasom. Meth. 1877. p. 210. 
2) Fortsclir. (1. l’hya. 8G. ]). 208. 
