Herrn!,: Bihlungsiveise d. Ganglienzellen im Ursprungagehiete etc. 335 
schweinchens“ über diesen Punkt nicht aus. Er sagt:*) 
„Die Ganglienzellen entstehen in viel späterer Zeit als die- 
jenige ist, welche meine Zeichnungen repräsentiren. Ich 
halte es für verkehrt, sich so auszndrücken , als wenn in 
früherer Zeit schon einige Zellen des Markes als Ganu'lien- 
zellen anzusjirechen seien. Sobald nämlich eiiie der gro.ssen 
Ganglienzellen entsteht, hebt sie sich in Folge ihrer eigen- 
artigen Lichtbrechung mit überraschender Deutlichkeit aus 
den übrigen Zellen hervor. Es ist dabei nicht nothig, dass 
ihre irösse von diesen verschieden .sei. Da es dieser eigen- 
thiindiche Habitus ist, an dem wir überhaupt die Ganglien- 
zellen erkennen, .so scheint es ein richtiger Ausdruck zu sein, 
wenn wir sagen: „Im Anfang finden .sich im Marke nur 
Nervenkörperchen, aber noch keine Ganglienzellen.“ 
Kölliker giebt in der Entwicklungsgeschichte des Men- 
schen und der höheren Thiere (zweite Auflage) gleichfalls 
keine Aufschlüsse über diese Frage. In Balfour’s Handbuch 
der vergleichenden Embryologie finde ich nur folgende hier- 
her gehörige Notiz : -) „Die graue Sub.stanz und das centi’ale 
Epithel gehen aus einer Ditterenzirung der Hau])tmasse des 
I Rückenmarkes hervor. Die äu.sseren Zellen derselben ver- 
1 lieren ihre epitheliale Anordnung, verlängern .sich zu Nerven- 
fasern und bilden so die graue Substanz, während die innersten 
Zellen ihre ursprüngliche Lagerung beibehalten und das 
Ej)ithel des Kanales darstellen. Der Ausbildungsprozess der 
grauen Substanz scheint von aussen nach innen fortzuschreiten, 
so da.ss ein Theil jener Zellen, welche bei der ersten Anlage 
der grauen Substanz epitheliale Anordnung zeigen, sich 
.später doch noch in eigentliche Nervenzellen um- 
wandelt“. Seine durchaus schemati.sch gehaltene Abbildung 
1) V. Hensen. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsge- 
schichte. Band T. 1877. S. .‘393. 
2) Balfour; Handbuch der vergleichenden Embryologie. Deutsche 
Ausgabe. S. 371. 
