400 Sit zimg der math.-jdnjs. Classe rom 5. Juli 18S4. 
Folgenden sich als wahrscheinlich ergeben wird, diese Ver- 
hältnisse auf Grund autoptischer Untersuchung auch 
der Pflanze von Swartz für diese und die Pflanze von 
Martins als übereinstimmend erkannt habe. So konnte in 
Benth. Hook. Gen. II, 1876, p. 655 und 657 eine ge- 
nerische Unterscheidung von L a b a t i a Sw. und L a b a t i a 
Mart., zu der A. De Candolle seiner Zeit (Prodr. VHI, 
1844, p. 164) aus sehr triftigen Gründen sich veranlasst ge- 
sehen hatte, auf's Xeue Raum gewinnen und die Deutung 
von Labatia Sw. damit aufs Xeue in Ungewissheit ver- 
fallen. Dabei wurden auch für Labatia Mart, die richtigen 
Angaben Eichler’s theilweise wieder mit den unrichtigen 
älteren verquickt. 
Ich holfe, dass es mir im Folgenden gelingen werde, 
im Anschluss an die früher in der Abhandlung über Om- 
phalocarpum p. 290 und p. 326 — 335 versuchte Bereinigung 
der mit Labatia zunächst verwandten und mit ihrer Ge- 
schichte, wie sich gleich zeigen wii'd, aufs Innigste ver- 
flochtenen Gattung P 0 u t e r i a auch die Gattung Labatia 
durch die Anwendung der anatomischen Methode 
für alle Zukunft in klares Licht zu setzen und nach Aus- 
scheidung des Fremdartigen sie unter Erweiterung ihres In- 
haltes auf fünf Arten an den richtigen Platz in der 
Familie der Sapotaceen zu stellen. 
Das eigenthümliche Verhalten, welches die 
richtige Auffassung der Gattung Labatia von ihrer ersten 
Beobachtung an erschwerte, besteht hauptsächlich darin, dass 
die krustöse Schale der einzeln in den vier Fächern der 
wenig fleischigen Frucht enthaltenen Samen in ungewöhn- 
licher Weise bis auf einen schmalen Rücken.streifen mit den 
a n d u n g e n des Faches verwächst. 
» Das hinderte für Swartz die Auffassung der Frucht 
