L. Radllcofer: Ueher einige Sapotaceen. 
401 
als einer b ee r en ar ti gen , wie sie sonst den Sapotaceen 
eigen ist und führte zu einer Verwechselung des Embryo 
mit dem Samen selbst. 
Martins seinerseits wurde dadurch zu der irrigen An- 
nahme einer parietalen Insertion der Samen ver- 
anlasst. 
S w a r t z bezeichnete die Frucht bei der Aufstellung der 
Gattung im Prodr., 1788, p. 32 als eine Kapsel und wies 
der Gattung ihren Platz zwischen den mit vierklappigen 
Früchten versehenen Gattungen Blaeria (aus der Familie 
der E r i c ac e e n) und B u d d 1 e i a (jetzt den Loganiaceen, 
früher den Scrophularineen beigezählt) an. Bald da- 
rauf brachte ferner Swartz bei der näheren Charakteri- 
sirung der Gattung in Sehre ber Gen. PI. II, 1791, p. 790, 
n. 1724 (an welcher Stelle Schreber in üebereinstimmung 
mit dem eingangs der Vorrede zu diesem Bande, p. 3, Ge- 
sagten Swartz ausdrücklich als Autor der betrefiFenden Charak- 
teri-stik nennt) und in der Flora Ind. occ. I, 1797, jj. 2G3 
eine verschiedene, wenn auch nahe stehende Gattung, Pou- 
teria Aubl., als gleichwerthig damit in Verbindung, 
eine Gattung, in welcher selbst wieder Unzusammen- 
gehöriges mit einander vermengt war: die vierklappige 
Kapselfrucht nämlich einer T i 1 i a c e e aus der Gattung 
SloaneaL. (D asyn em a Schott, hach deren mit borsten- 
förmigen Fortsätzen besetztem Pericarpe Schreber für 
Pouteria iVubl. den Namen Chaetocarpus in Vorschlag 
gebracht hattet) und der blühende Zweig einer Sapo- 
tacee, der Pouteria guiane n sis Aubl. emend., welche 
1) Nach demselben Organisationsverhältnisse, aut welches die 
Namen Dasynema und Chaetocarpus basirt waren, hat be- 
kanntlich De C an dolle für eine Section von S 1 o a n e a die Bezeich- 
nung Myriochaete, und Schreber für die ebenfalls nun zu 
S 1 o a n e a gezogene Gattung A b 1 a n i a Aubl. den N amen T r i c h o - 
carpus gebildet. 
