406 Sitzung der math.-pliys. Classe vom 5. Juli 1S84. 
Der einen, wie der andei'en der so umgestalteten Gat- 
tungen fügte De Ca n dolle überaus treffende, k r i t i s c li e 
De Gand., wie von Martins nur fraorweise diesen Arten an^e- 
schlossenen L. laevigata, welche unter den Sapotaceen in der 
Flora Bras. VII. 186d, gänzlich übergangen ist, und auf welche 
ich in dem III. Abschnitte dieser Abhandlung, unter ^Pouteria“, 
zurückkoiumen werde. 
Bei dieser Gelegenheit mag in Erinnerung gebracht sein, dass 
Steudel (Nomenclat. Ed. 2., II, 1841, p. 1) mit Labatia raacro- 
carpa Mart, eine Labatia conica Vellozo (Flor. Flumin. Lib. I, 
1825, reimpr. 1881, p. 48; Icon. I, 1827, tab. 125) fragweise in Ver- 
bindung bringt, welche damit, obwohl auch in die Tetrandria 
Monogynia eingereiht, sicher nichts zu thun hat. 
Es ist das vielmehr zweifellos eine Art der Gattung Ilex, 
Ilex conica ni., wie mir dünkt, sehr nahe verwandt mit der von 
Maxim owicz in den Mein. Acad. St.-Petersb., s. 7, t. 29, n. 8, 
1881, p. 26 veröffentlichten, von Eiedel i. J. 1821 in der Provinz 
Bahia um Ilheos gesammelten Ilex floribunda Reiss. mss., welche 
ihrerseits wieder der aus der Provinz Matto Grosso und ausserdem 
ebenfalls aus Bahia bekannten Ilex cu.jabensis Reiss. (Flor. 
Bras. XI, 1, Fase. 28, 1861, p. 71) nahe steht. Von diesen letzteren 
beiden liegen mir theils früher durch das Petersburger Herbarium, 
theils erst in der jüngsten Zeit durch Maximowicz gütigst mitgetheilte 
Fragmente vor. Ilex conica scheint sich von beiden nach der 
Zeichnung und Beschreibung von Vellozo (1. c.) durch die meist in 
dem oberen Dritttheile etwas verbreiterten, fast verkehrt-eiförmigen 
Blätter, die lockereren, an Länge die Blattstiele übertreffenden Inflores- 
cenzen und die nach Wort und Bild kaum als verwachsen anzu- 
sehenden Blumenblätter zu unterscheiden. 
Es ist auffallend, dass Vellozo weder in dieser Art noch in 
der als Chomelia amara (Ic. I, tab. 106) bezeichneten Ilex 
paraguariensis St. Hil. die Gattung Ilex erkannt hat, welche 
als solche, und abgesehen von der nunmehr mit ihr vereinigten 
Gattung P rin OS L. (Veil. Ic. III, tab. 165. 166, 167) in der Flora 
Fluminensis überhaupt nicht erwähnt ist. 
Die Ilex conica, resp. Labatia conica ^ eil. scheint sich 
der Aufmerksamkeit der Botaniker, von Steudel abgesehen, bisher 
gänzlich entzogen zu haben. Wenigstens ist dieselbe in den G^n. 
Plant, von Endlicher, von M e i s n e r und von Benth. u. Hooker, 
