L. Badlkofer: lieber einige Sapotaceen. 
407 
Bemerkungen bei, welche den Anstoss zur allmäligen Klärung 
derselben gegeben haben. 
Bei der ersteren, Pouteria Aubl. incl. Labatia Sw., 
hob er das für Pflanzen aus der Familie der Sapotaceen 
ganz ausnahmsweise Verhalten der Frucht als einer Kapsel- 
frucht, wie sie bei Aublet so gut, als bei Swartz 
genannt wird, hervor. 
Bei der zweiten, Labatia Alart., bezweifelte er die 
für eine Sapotacee ebenfalls kaum glaubbare parietale 
Insertion der Samen, obwohl er nach autoptischer 
Untersuchung an einer im Pariser Museum beflndlichen Frucht 
die Angaben von Martins über die Beschaffenheit der 
Samen als zutreffende bezeichnete. Zugleich wies er auf die 
nahe Verwandtschaft der Pflanze mit den Lucuma- Arten 
im Prodr. von De Cand., im Nomenclator von Pfeiffer und in der 
Flor. Bras. (sowohl bei den Sapotaceen Vol. VII, als bei den 
Ilicineen Vol. XI, 1) übergangen. 
Es ist aus dem was Vellozo über den Namen der Pflanze 
(1790) niedergeschrieben hat (s. Fl. Flumin. 1. c. : ,In memoriam ad- 
modum E. Patris Labat Ordinis S. Dominici Galli . . . dixi“) er- 
sichtlich, dass er bei der Wahl desselben nur zufällig an den Namen 
desselben Mannes anknüpfte, dessen Andenken auch Swartz seine 
Gattung (1788) gewidmet hat, und dass er von der Existenz dieser 
Gattung wohl keine Kenntniss gehabt habe. 
Als ein eigenthümlicher Zufall erscheint es ferner, dass derselbe 
Gattungsname Labatia von Scopoli schon früher (Introduct., 1777, 
p. 197, n. 86:1) anstatt des Namens Macoucoua Aubl. (PI. Guian. 
I, 1775, p. 88, tab. 84) für eine Pflanze in Vorschlag gebracht worden 
ist, welche ebenfalls zur Gattung Ilex gehört (Ilex Macoucoua 
Pers.), und dass der dem Aublet’schen Namen zu Grunde liegende 
Eingebornenname Macoucou bei einer Sapotacee wiederkehrt, 
bei Chrysophy llum Macoucou Aubl. (1. c. I, p. 233, tab. 92). 
Labatia Scopoli hat in den Gen. Plant, von Endlicher und von 
Meisner, in der Flor. Bras. XI, 1, p. 39, sowie in Pfeiffer Nomen- 
clator, nicht aber in Steudel Nomenclator Aufnahme gefunden. 
Vellozo scheint von ihr ebenso wenig, wie von Labatia Sw., Kennt- 
niss gehabt zu haben. 
