408 Sitzung der math.-phys. Classe vom 5. Juli 1884. 
aus der Section G u a p e b a , d. i. mit den von mir zu 
Ponte ria gerechneten Ai'ten, in sehr treffender Weise hin. 
Martins unterzog nun, als die Sapotaceen zur 
Bearbeitung für die Flora Bras. an die Reihe kainen, in der 
Zeit zwischen dem Einlaufen des Miquel’schen Manuscriptes 
(1856) und dessen Ueberarbeitung durch Eich 1er (1863) 
die Gattungen L a b a t i a und P o u t e r i a erneuter Prüfung 
und legte die Resultate derselben in der schon mehrfach er- 
wähnten Abhandlung (Sitzungsber. d. Münch. Acad., 1861) 
nieder. 
Für die Gattung Ponte ria gelang es ihm, einen 
wesentlichen Schritt vorwärts zu thun. 
Wie ich schon in meiner Abhandlung über Omphalo- 
carpum (p. 327) dargelegt habe, hatMiquel daran einiges 
Verdienst, indem derselbe eine ihrer Frucht halber von 
Martins für Pouteria guianensis gehaltene Pflanze 
des Herb. Monacense, wahrscheinlich ein Schwesterexemplar 
der an A. De Ca n dolle früher schon durch Martins ge- 
langten, im Prodr. VIII, 1844, p. 164 unter Pouteria guia- 
nensis erwähnten Pflanze, ebenso wie De Candolle an der 
eben angeführten Stelle als „nicht zu den Sapotaceen 
gehörig bezeichnete. Marti us bestimmte nun (s. dessen 
Abh. üb. Labatia und Pouteria, 1861, p. 573) diese Pflanze 
als eine Art der Gattung SloaneaL. (Dasynema Schott), 
von welcher Gattung eine andere Art (S 1 o a n e a m o n o - 
Sperma Veil, mit dem Synonym Dasynema hirsuta 
Schott) nach seiner Angabe (1. c.) schon früli^r von dem 
brasilianischen Botaniker Frey Leandro do Sacramento 
für eine Pouteria angesehen, und von welcher, wie ich 
aus meiner Abhandlung über Omphalocarpum (p. 328) hier 
wiederhole, eine dritte Art (Sloanea parviflora Planch. 
ed. Benth.) auch von Miquel seiner Zeit (um 1844) bei 
der Bestimmung der Pflanzen von Ho st mann und Kappler 
(n. 412) für eine Saj)otacee gehalten worden war. 
