410 
Sitzung der math.-pliys. Classe vom 5. Juli 1884. 
Uebereiiistimmung eigenthümlichen Verhaltens der Früchte 
sich documentirende C o n g e n e r i t ä t der antillanischen und 
der brasilianischen Pflanze. Dabei hielt er aber in Entgeg- 
nung auf die oben erwähnten Bedenken von A. De Can- 
dolle an der Annahme einer parietalen Insertion 
der Samen fest, die er aiich für Labatia sessiliflora 
nun direct beobachtet zu haben angab und deren Auftreten 
bei einer Sapotaceen - Gattung er durch den Hinweis auf 
die bald dorsale, bald ventrale Lage der Rhaphe bei so nahe 
verwandten Gewächsen, ude den Lonicereen und S a m - 
buceen des Auffälligen zu entkleiden suchte (1. c. p. 576). 
Damit waren jedoch die von De Can dolle geäusserten 
Bedenken noch keineswegs entkräftet, und dass sie sehr 
triftig waren erwies sich schon in den nächsten Jahren, als 
nämlich Eichler i. J. 1863 bei Betrachtung der Labatia 
macrocarpa in der Flor. Bras. au die Stelle der stets 
unwahrscheinlich gebliebenen Auffassung von Martins eine 
von diesem auch schon (1. c. p. 575) in Erwägung gezogene, 
aber verworfene Deutung des eigenthümlichen Verhaltens 
der Samen setzte, welche sich mit dem Charakter der Sapo- 
taceen in befriedigendem Einklänge zeigte, dahin gehend, 
dass der normal an der F r u c h t a x e i n s e r i r t e Same 
in ausgedehntem Masse mit deiuEndocarpe ver- 
wachse, und dass gerade die allein nicht in die V erwach- 
sung eiubezogene Stelle — ein Längsstreifen des Samen- 
rückens — es sei, welche Martins für die Anheftungsstelle 
des Samens angesehen habe. 
Leider versäumte es Eichler, wie schon eingangs er- 
wähnt, hervorzuhebeu, ob seine Deutung ebenso auf die 
Untersuchung der Materialien von Swartz, was sich 
später als wahrscheinlich heraussteilen wird, als auf die in 
der Flor. Bras. abgebildeten Theile der Pflanze von 
Martins sich stütze. Nichts gibt in der Dai'stellung der 
Flor. Bras. darüber einen Aufschluss. 
