414 
Sitsu7ig der niath.-phys. Classe vom 5. Juli 1884. 
Die von Martins selbst in Brasilien g*esauimelte La- 
batia macrocarpa lag mir im Münchener Herbare 
vor. Aber auch hier fehlte leider die Frucht. Dieselbe war 
auch im Herb. Martius nicht zu finden. Sie scheint verloren 
gegangen zu sein. Zum Glücke Hess hier die genaue Dar- 
stellung Eichler’s als Ersatz sich betrachten. Auf die 
wünschenswerthe vergleichende Untersuchung in anatomischer 
Hinsicht freiüch musste verzichtet werden. 
So war ich in den Stand gesetzt, über das Verhältniss 
von Labatia Sw. und Labatia Mart, in ’s Reine zu 
kommen. 
Dabei zeigte sich, dass auch noch eine andere von 
Martius gesammelte, aber weit ab von der Familie der 
Sapotaceen untergebrachte Pfiauze des Herb. Monacense zur 
Erweiterung des gewonnenen Resultates verwerthbar sei, 
gleichwie auch eine von Pohl herrühreude als Luc u m a 
g 1 0 m e r a t a Micp veröffenthchte Pflanze. 
Das machte es, um nach allen Seiten hin zu einem 
.Abschlüsse über Labatia zu gelangen, wünschenswerth, 
auch die von Grisebach aufgestellten Ai’ten, Labatia 
dictyoneura uud ehr y s o p hy 1 li fo 1 i a, in die Unter- 
suchung mit einzuschliessen. Sie wurden mir aus Güttingen, 
wie z. Th. (L. dictyoneura) auch aus dem Herb. De Can- 
dolle mit dankenswerthester Bereitwilligkeit zur Verfügung 
gestellt. 
Das Resultat nun aus der Untersuchung all dieser 
.Matenalien, das ich der Einzelbetrachtung derselben in Kürze 
vorausschicken will, ist das folgende. 
1) Es ergab sich schon bei oberflächlicher Besichtigung 
dessen, was von der Frucht der Labatia sessiliflora 
Sw. im Herb. Martius vorhanden war, dass dieselbe, abge- 
sehen von der viel geringeren Grösse, vollkommen und nament- 
