Die Leitung des Schalles im Ohr. 
71 
Wenn rjn klein gegen und wenn (des Steigbügels) 
klein gegen w, (des Hammers) ist, dann wird 
Q Vm Vm E^Tr F 
* m^ mj ' 
2. Ej^ klein. Dann ist, wenn nl groß gegen nl ist. 
WÄ 
wird 
731 »?.!/ ^^12 
rjii 
7m rjM -2^,2 ^Tr • F 
-2'! 2 
{rjii -h Aljg) E^ 
m, 
~ m, E^ ~ m, 
Das Verhältnis der Güten der beiden Systeme, die sich nur 
durch die Größe von E^^ unterscheiden, wird = E^^fE^, worin 
E^^ der Koeffizient für das lose gekoppelte System ist, d. h. die 
lose Koppelung verschlechtert die Güte. Da bei dem Vogelohr 
die Masse der Columella sehr klein ist, da ferner die Koppelung 
zwischen dem in das Trommelfell eingelassenen Schenkel der Colu- 
mella und dem eigentlichen Columellastäbchen, das unmittelbar 
mit der Membran der fenestra vestibuli in Verbindung steht, 
sicher wesentlich größer ist als bei den Säugetieren, so ist die 
Güte des schalleitenden Apparates bei dem Vogel größer als bei 
den Säugetieren. Wie sich die Erhöhung der Güte bei dem Vogel- 
ohr auf die Empfindlichkeit und die Schwingungszahl verteilt, 
kann nur durch Versuche entschieden werden, die ich für das 
Ohr des Truthahns und der Gans mit Aussicht auf Erfolg in 
AngriflF genommen habe. 
Damit ist die letzte Frage dieser Reihe aufgeworfen, die 
Frage nach der Bedeutung des Amboß. Die Güte des schall- 
leitenden Apparates wird zweifellos durch die Einfügung des 
Amboß verschlechtert. Denn es kommt eine neue Masse hinzu 
und außerdem wirkt die Hammer-Amboß-Gelenkverbindung mit 
einem kleinen E^^. Die Versuche, die von Broemser und mir 
angestellt worden sind, erweisen dies unmittelbar. Die Ein- 
fügung des Amboß kann also nur durch sekundäre Momente be- 
dingt sein. Man könnte an die von Helmholtz behauptete Sperr- 
wirkung denken (Helmholtz, Tonempfindungen, S. 217). Nach 
Helmholtz hat das Hammer- Amboßgelenk Sperrzähne, die so 
