76 
0. Frank 
bestrittenen Angaben von Max Wien das Empfindlichkeitsmaximum. 
M. Wien meint, daß dieses Maximum nicht ein Resonanzmaxi- 
mum wäre, besonders, weil die Kurve der Empfindlichkeit von 
der Empfindlichkeit 0 bis zu diesem Maximum steigt und wieder 
auf 0 herabsinkt. Es ist selbstverständlich, daß der Verlauf der 
Kurve nicht von diesem Resonanzmaximum allein bedingt sein 
kann, aber auf der andern Seite auch klar, daß die Empfindlich- 
keitskurve mit der Empfindlichkeit 0 an der Grenze beginnt, bei 
der überhaupt eine Empfindung auftritt, nämlich bei einer Schwin- 
gungszahl von 20 in der Sekunde und daß auf der andern Seite 
die Kurve wieder auf 0 bei der oberen Hörgrenze herabsinkt. 
Es dürfte sich also um eine Vereinigung von physiologischen und 
physikalischen Momenten handeln. Daß die von mir bestimmte 
Schwingungszahl richtig ist, zeigen auch die Versuche mit er- 
zwungenen Schwingungen. Wir haben zur gleichen Zeit einen 
Pfeifenton auf die von uns konstruierte akustische Kapsel und 
das Ohr wirken lassen. Die akustische Kapsel hat eine Eigen- 
frequenz von 3000. Man sieht, daß bei dem hohen Pfeifenton 
die Amplitude der Ohrregistrierung weit hinter der Amplitude 
der Registrierung mit der akustischen Kapsel zurückbleibt, d. h. 
wie die Theorie fordert, die Amplitude durch den schalleitenden 
Apparat und seine verhältnismäßig geringe Schwingungszahl her- 
abgedrückt wird. Um schließlich die Leistungen des schalleiten- 
den Apparates für wichtige Schalleinwirkungen zu demonstrieren, 
haben wir auch Vokale ein wirken lassen. Die Versuche zeigen, daß 
wenigstens die Registrierung des a von keinem Registrierapparat 
besser erreicht wird. Man versteht jetzt auch, warum bei Defekten 
des Mittelohrs die hohen Töne noch fast ebensogut gehört werden 
wie mit dem schalleitenden Apparat. Denn der Trommelfell- 
Hammer-Amboßteil des schalleitenden Apparates setzt die Ampli- 
tude der Schwingungen außerordentlich herab. Nach der oben 
geäußerten Ansicht führt in diesem Fall die versteckte Lage des 
foramen rotundum zu einem genügenden Schallschatten. 
Die Schwingungszahl des schalleitenden Apparates ist wahr- 
scheinlich bei den kleineren Tieren höher. Ein Blick auf die 
zarten Knöchelchen des Kaninchens in dem Stereogramm zeigt 
die starke Massenreduktion und damit unter im übrigen gleichen 
Verhältnissen die höhere Schwingungszahl. Bestätigt wird diese 
