160 
L. Döderlein 
als wenn dieser die geradlinige Verlängerung des Unterarms auch 
im Zustand der Ruhe bliebe. Vielleicht wird obendrein ein kräf- 
tigeres Abschnellen des Körpers beim Abflug durch diese Knickung 
begünstigt, wenn man annimmt, daß die beiden Armteile dabei 
plötzlich in die gestreckte Lage übergehen. Da der im übrigen | ■ 
stets ganz gerade bleibende Flugfinger in der Ruhelage eng gegen j | 
den Unterarm und Metacarpus eingeklappt wird, zeigt sich dabei .j 
eine ganz entsprechende Knickung auch zwischen der ersten und |{ 
zweiten Phalange des Flugfingers, die auf die Knickung zwischen 
Unterarm und Metacarpus paßt. Von einem Zusammenlegen der i 
Phalangen des Flugfingers wie bei den Fledermäusen kann auch j 
bei Pterodactylus meines Erachtens gar keine Rede sein. Diese ,1 
Knickung des Flugfingers ist bei den Rhamphorhynchoidea nur I 
aus dem Grunde nicht vorhanden, weil ihre Veranlassung, eine j 
Knickung am Unterarm wegen der Kürze des Metacarpus keine i 
Rolle .spielt. Deshalb wird bei ihnen der Flugfinger auch stets | 
völlig gestreckt getragen. Dafür wird bei den meisten Rham- { 
phorhynchoidea das Abschnellen des Körpers für den Abflug durch ; 
den oben besprochenen eigentümlichen Bau des Metatarsus er- 
leichtert, der sich bei Pterodactylus kaum dafür eignet, ebenso- j 
wenig wie der von Rliamphorhynchus. 
Daß die Funktion der Hinterextremitäten bei allen Ptero- 
sauriern doch eine ganz andere gewesen sein muß wie bei den 
Chiropteren, möchte ich schon daraus schließen, daß bei letzteren 
Femur und Tibia stets ungefähr gleich lang sind, während bei den 
Pterosauriern die Tibia stets beträchtlich verlängert ist wie bei 
den Vögeln. Auch die auffallende Kürze des ganzen Hinterfußes 
der Chiropteren gegenüber dem aller Pterosaurier bestätigt dies. 
Was die Beteiligung der Hinterextremität an der Flugtätig- 
keit betrifiPt, so scheint sie mir bei Anurognathus ganz erheblich 
gewesen zu sein. Zweifellos waren sämtliche Zehen bis zu ihrer 
Spitze durch eine Flughaut miteinander verbunden, die bei aus- 
gespreizten Zehen, wie das bei unserem Original an beiden Füßen 
der Fall ist, einen beträchtlichen Umfang gehabt hat. Vermut- 
lich stand diese Flughaut der Hinterfüße mit der der Vorder- 
extremitäten in Zusammenhang. Dagegen ist es höchst unwahr- 
scheinlich, daß die beiden Hinterextremitäten durch ein Uropata- 
gium miteinander in Verbindung waren. Sonst wäre es wohl un- 
