264 
E. Stromer 
morpha, läßt sich auf Grund des unzureichenden Vergleichs- 
raaterials weder erweisen, ob diese Form mit Sciuromys aus den 
unteroligocänen Quercy-Phosphoriten Siidfrankreichs, dessen Unter- 
kiefer jedenfalls deutliche Unterschiede zeigt, wirklich näher ver- 
wandt ist, noch ob beide die Vorläufer des in seiner systemati- 
schen Stellung sehr strittigen Thryonomys (Aulacodus) Südafrikas 
sind. Unwahrscheinlich ist es jedenfalls nicht. 
D. Hystricomorpha?: Phiomyoides humilis n. y. n. sp. Unter- 
kieferast mit P 4 — M 2 und den Alveolen des M 3 aus 3. Kleinster 
bestimmbarer Nagetierrest von Haselmaus- Größe. For. mentale 
tief unter P 4, Masseterleiste schwach, keine Massetergrube, Vorder- 
rand des Angulus von Kieferaußenseite sehr wenig konvex und 
wenig nach unten ohne Eck. I bis mindestens hinter M 3; vier 
zwei- und dreiwurzelige, niedrige, gleichartige Backenzähne, nach 
hinten zu größer werdend, mit vier deutlichen Höckern und 
schwachen W-förmigen Jochen. 
Die Zahnzahl und besonders der ganz hystricomorphe An- 
gulus dieser Form schließen ihre Zugehörigkeit zu Sciuroidea 
oder Myoidea aus und weisen auf Hystricomorpha hin, zu welchen 
aber wieder der primitive Zahnbau nicht paßt. In letzterem be- 
steht eine ziemlich große Ähnlichkeit mit Sciuroides aus dem 
europäischen Alttertiär, aber auch mit Ischyromys aus dem nord- 
amerikanischen Oligocän. Werden die Joche der Backenzähne 
stärker und die Täler enger, so wird aber die Ähnlichkeit mit 
Phiomys (Osborn non Schlosser) aus dem Oligocän Ägyptens und 
Paraphiomys aus dem Untermiocän des Victoria-Sees groß. Es 
liegt eben wohl eine Form vor, die sich zwar an die Hystrico- 
morpha anschließen dürfte, im Zahnbau aber noch sehr primitiv 
ist und deren Verwandtschaft sich auf Grund des dürftigen Restes 
nicht feststellen läßt. 
E. Theridomyidae? Aff. Phiomys Ändrewsi Schlosser (non 
Osborn) Oberkieferstückchen mit M aus 3. Der M gleicht in allem 
Wesentlichen dem M 1 von Schlossers Original aus dem Unter- 
oligocän Ägyptens, nur ist er ein wenig größer. Es handelt sich 
also wohl um den Rest einer nahe stehenden Art. Die Zugehörig- 
keit von Schlossers Art zu der Gattung Phiomys Osborn erscheint 
mir jedoch nicht sehr wahrscheinlich, wohl aber seine Annahme 
einer Abstammung von Theridomyidae des europäischen Alttertiärs. 
