Ergebnisse der Bearbeitung mitteltertiärer Wirbeltier-Reste. 26/ 
unvollkommen überliefert, die meisten Bestimmungen also noch 
ungenügend gesichert sind, und daß die einstigen Faunen der 
drei Fundorte infolge der Lückenhaftigkeit der sehr vom Zufall 
abhängigen Funde gewiß nur zu einem kleinen Bruchteil be- 
kannt sind. 
Da schon bei dem jetzigen Stande der Kenntnisse die Fund- 
orte 2 und 3 mehrere Arten gemeinsam haben (cfr. Strogulo- 
gnathus sansaniensis, Bathyergoides ueotertiarius, Neosciuromys 
africanus und Xenopus Stromeri), erscheint ihre Gleichalterigkeit 
so ziemlich gesichert, der Fundort 1 wird aber im Alter etwas 
davon verschieden sein, weil nur eine Säugetiergattung in einer 
allerdings wenig abweichenden, etwas primitiveren Art (Myo- 
hyrax) gemeinsam ist, und ein wenig älter, weil in 2 ein höher 
spezialisierter Myohyracide (Protypotheroides), und ein Khino- 
ceride, in ihm aber ein Creodonte (Metapterodon) vorkommt. 
Mein früherer Schluß, daß es sich bei Fundort 2 ungefähr 
um Untermiocän handelt, wird nun dadurch erhärtet, daß der 
gleichalterige Fundort 3 eine Art mit dem Untermiocän des Vic- 
toria-Sees gemeinsam hat (Myohyrax Oswaldi). Von Bedeutung 
ist außerdem, daß außer ihr alle Arten und bei den geologisch 
kurzlebigen Säugetieren auch alle sicher bestimmbaren Gattungen 
neu sind, daß aber andererseits, soweit alttertiäre Formen in 
näheren Vergleich kamen, die vorliegenden eine höhere Spezia- 
lisierung aufweisen als unteroligocäne. Es handelt sich also bei 
2 und 3 sehr wahrscheinlich um Untermiocän, bei 1 um Ober- 
oligocän oder Grenzschichten von Oligocän und Miocän. 
Meine Annahme (1922, S. 335) eines Steppenklimas wird 
völlig bestätigt, denn nicht nur der Gesamtcharakter der Faunen 
aller drei Fundorte stimmt damit überein, sondern auch der Nach- 
weis solcher Formen, wie des guten Läufers Metapterodon, von 
Prohyrax, Bathyergiden und besonders des Springers Parapedetes. 
Alles spricht dafür, daß hier damals ähnliche Zustände und eine 
Fauna herrschten, wie heute im Innern des Landes, in Groß- 
namaland oder Hereroland. Damit erklärt sich auch, worauf ich 
schon (1922, S. 336) hingewiesen habe, daß mit ungefähr gleich- 
alterigen Wirbeltier-Fundorten Afrikas (Victoria-See; Moghara und 
Uadi Faregh in Nordägypten) fast keine Art gemeinsam ist, weil es 
sich dort um Faunenreste aus bewaldeten Flußniederungen bandelt. 
