230 - 
Courte durée 
du rut. 
Rhythme 
génital. 
Rhythme 
du rut. 
Quoi qu’il en soit et sans plus nous arrêter à un cas aussi 
manifestement exceptionnel, nous pouvons passer maintenant à 
l’étude des phénomènes g*énitaux présentés par les autres 
femelles de cette espèce. 
Chez elle, de même que chez les précédentes et comme nous 
avons déjà eu l’occasion d’en faire la remarque, le rut physio- 
logique ne dure que quelques heures : il a disparu le len- 
demain. 
Le rut qui survient normalement à une époque de parturition 
est, d’ordinaire, si fugace, que le mâle doit cohabiter avec la 
femelle pour en pouvoir saisir le moment. Le fait a été antérieu- 
rement signalé (t. XL, p. 455, Cohabitation du mâle et de la 
femelle)^ et nous en pouvons relever un nouvel exemple. Une 
femelle ($ V), séparée du mâle avant sa délivrance (6 janvier, 
p. 210), n’a pu être fécondée par lui, bien que j’aie pris soin de 
le lui présenter, le soir du même jour, le matin et le soir du 
lendemain, et les jours suivants. Cependant, la même femelle, 
quand elle cohabitait avec le mâle, avait été fécondée à l’époque 
de sa parturition précédente. 
Le rhythme génital du Mérion de Shaw est soumis à la 
même loi 'décadaire que celui des autres Gerbillines précédem- 
ment étudiées. Les observations fournies par cette espèce, trop 
incomplètes et réparties entre un trop grand nombre de femelles 
différentes, ne me permettraient pas d’établir la loi; mais, la loi 
établie, elles sont suffisantes pour justifier son extension au cas 
actuel. 
En ce qui concerne directement le rut, je n’ai à ma disposition 
aucune observation directe. Non seulement je n’ai jamais observé 
aucun coït fécondateur, mais même, en dehors des cas patholo- 
giques relatés plus haut, je n’ai jamais réellement constaté 
aucun accouplement; j’en ai seulement supposé quelques-uns. 
Pour une femelle ($ XI), les dates des parturitions subséquentes 
ont établi que mes supp^ositions étaient exactes dans un cas 
(accouplement du 29 septembre, p. 217, et parturition du 31 oc- 
tobre, p. 218), inexactes dans un autre itatera du 29 juin, et 
parturition du 8 au 12 juillet, p. 216); et, pour deux autres 
femelles, l’absence de parturition à une époque suffisamment 
rapprochée ne me permet aucune appréciation positive (12 dé- 
cembre, p. 215, $ D; 21 juillet, p. 216, $ XIIl). 
