- 281 — 
Sssai-e de 
production. 
Intre.eiix. 
% 
ec les espè- 
s parentes, 
î' hybride 
avec $ 
f. Shawi. . 
De ceux-ci, je fis aussitôt deux couples, réunissant le mâle 
d’une portée à la femelle de l’autre, et installant chaque couple 
dans une cag’e particulière. 
Le 19 septembre suivant (p. 257), aucun de ces couples n’ayant 
reproduit, je fis l’interversion des mâles. Ainsi modifié, chaque 
couple se trouvait composé des deux sujets de la même portée. 
Le 3 octobre (p. 257), j’observai l’accouplement des sujets de 
la dernière portée. Le mâle comme la femelle paraissaient pleins 
d’ardeur; mais, soit que je n’aie pas pris des précautions suffi- 
santes pour cette observation, soit qu’effectivement le coït n’ait 
pas été complet, je ne vis apparaître aucun bouchon vag-inal. 
D’ailleurs, parfait ou non, cet accouplement demeura infécond. 
Quant à l’autre couple, soit par l’effet même de l’hybridité, 
auquel cas cette cause aurait ag*i différemment sur les mâles des 
deux portées, soit par suite de la blessure grave qu’il avait reçue 
à sa naissance, son mâle se montra atteint de frigidité absolue. 
Mis un instant, le 3 octobre, à la place du mâle ardent et en 
présence de la femelle en rut, il ne manifesta aucune excitation 
sexuelle et ne fit aucune entreprise amoureuse. 
N’obtenant pas la reproduction* des hybrides entre eux, j’ai 
essayé de les faire reproduire avec les espèces parentes. 
Le 8 octobre 1884 (p. 257), j’avais remplacé, auprès du mâle de 
la première portée, la femelle hybride par une femelle Meriones 
Shawi alors en état de gestation. Peut-être bien à cause de sa 
neutralité sexuelle, il avait été accepté sans difficulté par elle, 
et la paix régna dans le ménage (11 octobre, p. 257). Bientôt, la 
femelle mit bas et se trouva en rut; mais toutes ses démonstra- 
tions érotiques ne purent vaincre la frigidité du mâle. Quand 
elle réclamait un époux, celui-ci s’occupait à réchauffer les petits 
(15 octobre, p. 258). Dès lors, je résolus de ne plus encombrer 
mes cages de ce sujet inutile, et, deux jours après, je le sacrifiai 
(17 octobre, p. 258). 
D’ailleurs, à la femelle en rut j’avais présenté l’autre mâle 
hybride, et celui-ci avait parfaitement répondu aux avances qui 
lui étaient faites : deux bouchons vaginaux en témoignèrent 
(15 octobre, p. 258) ; mais ce double coït n’eut pas de résultat. 
Pas plus que la femelle hybride, la femelle Meriones Shawi 
ne fut fécondée par le mâle Merioîies longifronti-Shawi. 
Plus tard (11 novembre, p. 259), j’installai ensemble, à demeure, 
Tome XLI 
19 
