— 368 — 
preinte du canal uréthral et du bout du gland. Je ne crois pas qu’il soit un 
débris rongé de bouchon vaginal. 
3 septembre. Après la parturition, le rut des Rongeurs m’a paru toujours 
moins prononcé que dans les autres cas : certainement, néanmoins, l’accou- 
plement aurait eu lieu entre cette $ et un de son espèce; mais, hier, avec 
le rattus, je crois qu’il n’j a eu que des tentatives. Les deux sujets ont passé 
la nuit ensemble, et, ce matin, sous la cage à bouchons, je n’ai trouvé aucune 
autre tràce d’accouplement; d’ailleurs, (j' et $ se connaissaient déjà et ils 
ont vécu en très bons termes. 
Je crois pourtant que, durant les deux mois que la $ decumanus et le cf 
rattus ont vécu ensemble, ils ont eu des accouplements effectifs et féconda- 
teurs ; mais que ceux-ci ont été suivis d’avortements. J’ai vu plusieurs fois le 
poursuivre avec ardeur la $ ; et, quelques jours après, celle-ci avait le vagin 
sanglant 1 II en a été de même du couple ^ decumanus et $ rattus. J’ai, plu- 
sieurs fois, observé des poursuites amoureuses, et, quelques jours après, un 
écoulement sanguin par le vagin de la Ç . Dans ce dernier cas, ces avortements 
auront sans doute dérangé les fonctions génitales de la Ç ; mais non dans le 
premier cas, puisque la $ decumanus, réunie à un de son espèce, en a 
été aussitôt fécondée ! 
Ainsi, en résumé, l’hybridation des espèces Mus rattus et Mus decumanus 
est gênée : 1° par la répugnance des deux espèces l’une pour l’autre; 2® par la 
difficulté de l’accouplement (voir aussi Mus musculus et Bipodillus Simoni) ; 
3° enfin par la non-viabilité des produits. 
4 septembre. — Blanchette n° 2 n’a plus que deux petits : j’ai donné les 
autres en nourriture à différents Rongeurs. La vitalité de ces nouveau-nés est 
extraordinaire : aujourd’hui, après avoir passé quarante-huit heures à l’air, 
sans protection contre le froid, dans une mangeoire en zinc (il était offert en 
pâture à mon Écureuil), l’un d’eux vivait encore. Ils paraissent aussi avoir 
déjà une certaine intelligence : placés dans les nids d’animaux auxquels ils 
devaient servir de nourriture, ils faisaient des efforts manifestes pour en sortir, 
et, parfois, ils y réussissaient; tandis que ceux qui étaient mis à découvert ne 
bougeaient plus ; cependant, les premiers se trouvaient placés au chaud, tandis 
que les autres devaient avoir froid. Le fait paraît bien constaté. Mais le but, 
instinctif ou raisonné, des fuyards est-il d’échapper à un voisinage, dangereux ? 
ou bien de se mettre en évidence, afin d’être recueillis par la mère? Nous avons 
bien vu (20 mars) un Mus decumanus dont le poil sortait à peine, un petit de 
Blanchette n^ 1 , se soustraire, par la fuite, à la dent d’un étranger qui avait 
immolé déjà ou blessé tous ses frères. 
Blanchette no 2 n’a pas paru s’apercevoir de la disparition de ses premiers 
petits ; même, j’en ai vu un, dans sa cage, oublié loin du nid pendant plusieurs 
heures ; mais, après que leur nombre est descendu à quatre, il m’a semblé 
qu’elle cherchait ensuite ceux que je lui enlevais : évidemment, elle ne savait 
