— 383 — 
s’est ouvert de nouveau trois jours après (30 novembre) : la 
femelle ayant donné des signes d’excitation génésique à cha- 
cune de ces deux dates et, d’autre part, n’ayant été fécondée 
^ ^ et n’ayant présenté de bouchon vaginal à aucune d’elles, il 
* n’est pas possible de dire, dans ce cas, si la réouverture du 
vagin a été déterminée par le rut, — l’époque génitale ayant 
présenté, cette fois et comme nous en avons déjà rencontré un 
* exemple (p. 379, Époques de rut et de par tiüùtion), une durée 
exceptionnelle de quatre jours, — ou si elle est survenue en 
dehors de toute époque génitale. 
Phéaomène Du reste, pour établir solidement et avec quelque précision la 
essentiel. loi du rhythme vaginal, il sera nécessaire de la fonder directe- 
ment sur les modifications qui doivent survenir dans la struc- 
* ^ ture interne de la muqueuse, et, plus particulièrement, de l’épi- 
thélium du vagin. 
Physiologiquement, en effet, l’épithélium vaginal se trouve en 
mesure, à chaque époque de rut effectif, de fournir une ou plu- 
sieurs enveloppes de bouchon vaginal, et, pathologiquement, à 
d’autres époques génitales, il est en état de produire l’enveloppe 
vaginale : il doit donc subir des modifications périodiques, en 
rapport avec sa fonction intermittente. Ce sont vraisemblable- 
ment ces modifications qui déterminent, accessoirement, les 
différents aspects de la vulve : l’hypertrophie des parois vagi- 
nales, que j’ai précédemment signalée comme accompagnant la 
, dilatation de la vulve (t. XL, p. 438, Rhythme du vagin) et qui se 
trouve expressément indiquée dans le tableau ci-dessus (29 
juillet), dépose en faveur de cette manière de voir; mais les 
apparences successives de la vulve ne peuvent présenter, du 
phénomène à l’étude, qu’une traduction imparfaite, et même 
falsifiée, puisque, par exemple, une simple action mécanique peut 
décoller le vagin quand il est fermé et donner à l’organe au 
repos l’apparence de l’activité (t. XL, p. 365, Virginité). Il fallait 
• bien commencer par lire dans la traduction, quand l’existence de 
l’original n’était même pas soupçonnée; mais il devient actuel- 
lement indispensable de remonter à celui-ci (1). 
(1) Sur mes indications, M. Henry Morau, préparateur au Laboratoire 
d’histologie de l’Ecole de naédecine, a entrepris l’étude histologique des 
