— 396 — 
Amour 
paternel 
Amour 
maternel 
lorsque j’ai installé le mâle et la femelle dans une même cage, 
eelui-là n’a jamais partagé le nid de la femelle (27 et 29 no- 
vembre, et 2 décembre, p. 351; 10 et 12 décembre, p. 352; 
janvier, p. 354); et, quand chaque conjoint, avec la possibilité 
d’en sortir et de rendre visite à l’autre, avait une cage à sa dis- 
position, il rentrait toujours, après ses excursions, et se mettait 
au repos dans son domicile particulier (19 mars, p. 358). 
D’ailleurs, la cohabitation des parents ne m’a paru présenter 
aucun inconvénient, ni pour eux, ni pour la progéniture. 
Tandis qu’il massacre impitoyablement et dévore les petits 
d’une étrangère quand celle-ci n’est pas là pour les défendre 
(20 mars, p. 358), le mâle respecte ceux de sa femelle (10 dé- 
cembre, p. 352). C’est sans doute par l’odorat, une de mes obser- 
vations (11 décembre, p. 352) le fait supposer, qu’il reconnaît les 
jeunes membres de sa famille. D’ailleurs, ce n’est pas seulement 
de l’indifférence qu’il professe à l’égard de ceux-ci : tant que la 
mère suffit à la besogne, il est vrai, il ne paraît pas s’occuper 
d’eux; mais j’incline à croire que cette neutralité lui est imposée 
par la jalousie maternelle; car, dès que son intervention devient 
utile, on le voit, à son tour, donner ses soins à la progéniture 
(16 et 19 décembre, p. 353). 
Par la précaution qu’elle prend de préparer, d’entretenir et, 
au besoin, de déplacer le nid; par l’attention qu’elle a d’y 
rapporter les petits qui s’en écartent: par le soin qu’elle met à 
réchauffer et allaiter ceux-ci et à les tenir propres; par la 
vigilance avec laquelle elle les défend de l’approche des étran- 
gers; enfin, par l’activité qu’elle déploie, avant même que son 
lait ne leur suffise plus, pour leur amasser des provisions : la 
femelle du Surmulot se montre excellente mère. 
Et cependant, en face du meurtrier et des cadavres ensan- 
glantés et palpitants de ses petits, cette mère ne témoigne plus 
que de l’indifférence (20 mars, p. 358)! Il y a là un phénomène 
psychique bien surprenant. L’intelligence de ces animaux serait- 
elle incapable de saisir le lien qui rattache le cadavre à l’être 
vivant, et la vue du premier n’évoquerait-elle pas, chez eux, 
l’idée du second? Étant donné, d’une part, l’influence que doit 
exercer l’odorat dans la formation de leurs idées, et, d’autre part, 
les modes vraisemblablement très différents dont ce sens, pour 
pour peu qu’il soit délicat, doit être affecté par le même corps 
