celles qui se trouvent consignées dans ce chapitre, il n’y en a 
pas qui viennent l’étayer : les écoulements sanguins que j’avais 
tendance à regarder comme des indices d’avortements (3 sep- 
tembre, p. 366) doivent, en effet, être rapportés au flux mens- 
truel (p. 338 et p. 384, Menstrues), 
L’albinisme, comme on sait, est essentiellement caractérisé par 
l’absence du pigment brun, qui, normalement, colore la peau, 
les productions épidermiques, l’iris et bien d’autres parties du 
corps des Vertébrés; si, donc, nous voulons concevoir la couleur 
normale d’un organe ou d’une partie du corps d’un Vertébré 
comme résultant de la modification d’une couleur propre ou 
fondamentale par le pigment, — qui, suivant son abondance, sa 
situation et la nature des tissus environnants, l’altère plus ou 
moins et parfois même la masque entièrement, — les organes des 
albinos se présentent à nous avec cette couleur fondamentale 
pure; la couleur rouge des yeux des albinos est donc la couleur 
fondamentale des yeux de tous les Vertébrés. 
Mais à quoi tient cette coloration rouge? A une activité spé- 
ciale de la circulation sanguine, jointe à une transparence parti- 
culière du tissus? Ou bien à la coloration propre de la rétine, au 
rouge-visiief de F. Boll? 
A pidori, cette dernière hypothèse était la plus vraisemblable; 
comparative, établit bien que ce résultat n’est pas dû à des traumatismes des 
œufs ou à des causes accidentelles résultant de mon manuel opératoire. . . . 
Seul, le liquide fécondateur a différé dans le traitement de ces deux masses 
d’œufs, et, seul, il a pu produire les résultats si différents que nous avons 
observés dans leur développement. 
» Voici, suivant moi, comment doivent s’interpréter ces résultats : les œufs 
normalement fécondés subissent, suivant une loi que nous pouvons appeler 
loi morphologique héréditaire, une série de modifications semblables, par leur 
forme et leur durée, à celles qu’ont subi leurs ancêtres. Nous pouvons admettre 
que les œufs hybridés sont sollicités, en vertu de leur double série d’ancêtres, 
dans deux directions divergentes ; or, contrairement à ce que nous aurions pu 
supposer a priori, aucune de ces deux forces ne parvient à l’emporter sur 
l’autre, et elles ne peuvent arriver à se confondre en une résultante com- 
mune. ...» 
F. Lataste, Tentatives d'hybridation chez les Batraciens, dans Bull, Soc, 
Zool. France, 6 décembre 18'78, p. 315. 
