Mauvais 
rongeur. 
Reproduction^ 
i Bo'uchon 
vaginal. 
État des 
,iouveau-nés. 
Gestation. 
Chute 
des poils. 
— 471 — 
assez de force pour pousser en avant ou tirer, à lui seul, le poids 
entier du corps. 
En fait, comme je Tai dit, le Gundi vit exclusivement dans les 
amas naturels ou artificiels de grosses pierres; et jamais je n’ai 
vu mes captifs gratter le sol de leur cage. 
Le Gundi est aussi inhabile à ronger qu’à fouir : jamais je 
n’ai vu mes sujets se servir de leurs dents que pour prendre ou 
diviser leurs aliments. Là partie centrale de ses incisives est 
relativement tendre, car on la voit toujours profondément usée, 
et la couche d’émail qui protège ces dents à la périphérie. est 
très mince et par suite très peu résistante : il n’est donc pas 
étonnant de voir le Gundi faire, de ces instruments de destruc- 
tion, un usage moins déréglé que beaucoup d'animaux de 
l’ordre auquel il appartient. 
Mes sujets captifs ne se sont pas reproduits, et ils ne se sont 
pas accouplés, du moins à ma connaissance. 
Mais l’observation du sperme concrété à l’extrémité du pénis 
(8 novembre), ajoutant ses indications à celles de l’analogie, 
nous fournit une forte présomption en faveur de l'existence du 
bouchon vaginal chez cette espèce, comme chez tous les Ron- 
geurs que nous avons précédemment étudiés. 
En revanche, j’ai pu me convaincre que les petits de cette 
espèce ne naissent pas nus et informes, comme ceux des 
Myoxidés, des Muridés, des Dipodidés et de la plupart des Ron- 
geurs, mais bien développés et velus, comme ceux du Cochon 
d’Inde : une femelle, tuée à Tamesred (Tunisie), le 21 avril 1884, 
et contenant trois petits dans ses utérus, m’a permis de cons- 
tater le fait. 
Il y a donc toute apparence que la gestation de cette espèce 
n’est pas abrégée, comme celle des Muridés, mais qu’elle est 
comparable, pour la durée, à celle du Cochon d’Inde. 
Une particularité propre aux Cténodactyles , c’est la facilité 
avec laquelle, du moins à certaines époques, ils perdent leur poil : 
une pression légère, parfois le simple contact de la main suffi- 
sent aussi à le détacher par plaques. Cette remarque s’applique, 
bien qu’au Gundi, aux deux autres espèces de la même famille 
que j’ai découvertes et observées, l’une, le Cténodactyle moza- 
bite ( Massontiera mzahi), dans le Sahara algérien, l’autre, le 
Cténodactyle de malheur {Massoutiera væ), dans le Haut-Sénégal. 
