497 — 
'oagulation' 
[ians l’eau. 
hénomène 
a,utre que 
essication. 
État de 
désagréga- 
tion. 
Eridine 
et 
mucus. 
contraction de ces g*landes, s’y est solidifié et moulé, et le corps 
solide ainsi produit, par la bifurcation et les rapports de son 
extrémité centrale, ne laissait aucun doute sur son lieu d’orig*ine 
{Cavia porcelhis, 29 juillet; 12 novembre; 18 mars). 
Dans un cas (12 novembre), le durcissement de la sécrétion 
des vésicules dans le canal de l’urèthre semblait s’être opéré sous 
l’eau, le corps de l’animal ayant été placé dans ce liquide aussitôt 
après la section de ces organes; en outre, une petite quantité de 
la sécrétion, abandonnée dans une seringue également plongée 
dans l’eau, s’y était montrée aussi solidifiée. Ayant, depuis 
(16 mars 1889), expérimentalement renouvelé cette observation 
et serré de plus près l’étude du phénomène, je crois pouvoir 
affirmer, d’après l’état de cohésion du produit observé dans ces 
circonstances, qu’il devait être, au moins en majeure partie, 
coagulé avant l’intervention de l’eau. 
Il n’en demeure pas moins exact que la substance coagulable 
sécrétée par les vésicules séminales se solidifie dans l’eau ; 
et ce fait se trouve en contradiction formelle avec l’opinion de 
Bergmànn et Leuckart, que la solidification du bouchon a lieu 
par dessication ou élimination d’eau. Le phénomène est en réalité 
plus complexe, vraisemblablement d’ordre vital et tout à fait 
comparable, comme je l’ai fait remarquer ailleurs (p. 347, Pas du 
mucus), à celui de la coagulation de la fibrine. 
Mais, tandis que, dans son milieu normal, la substance coagu- 
lable se prend en masse, solidifiée dans l’eau elle se présente 
en état de désagrégation complète (16 mars). 
Comment expliquer cette différence? 
La sécrétion des vésicules séminales ne se compose pas seule- 
ment de substance coagulable, elle contient aussi une certaine 
quantité de mucus. Soit parce qu’il est intimement mélangé 
à la première, soit parce qu’il affecte les mêmes formes et pré- 
sente les mêmes propriétés optiques, celui-ci n’est généralement 
pas distinct sur les préparations (p. 489, note 1); en outre, dans 
le cas des Muridés, que j’ai d’abord étudiés, il est fort peu abon- 
dant : aussi avait-il échappé à mes premières recherches. Depuis, 
ayant dirigé mon attention sur la comparaison du produit des 
vésicules séminales dans la série des Mammifères, j’ai vu que, 
des Rongeurs à l’Homme, ce produit est essentiellement composé 
des deux mêmes substances : substance coagulable {sym- 
