Interprétation* 
— 502 — 
moi, dans une position verticale, la canule dirig*ée en bas. 
Préalablement, une femelle avait été fixée sur une planchette, le 
dos en Pair, à l’aide de quatre ligatures qui tiraient sur ses 
membres; et les parois de son vagin avaient été décollées 
et écartées à Paide de la canule : si intime qu’ait pu paraître au 
premier abord la soudure des parois vaginales, l’opération est 
facile et ne s’accompagne d’aucune déchirure, d’aucune effusion 
de sang. Ces petits préparatifs terminés, un mâle était sacrifié 
et ouvert; je liais, aussi bas que possible, ses vésicules séminales 
(les deux ensemble), je les sectionnais au-dessous de la ligature, 
je les transportais au-dessus du large orifice de la seringue, et, 
d’un coup de ciseaux, je faisais sauter leur ligature : elles lais- 
saient tomber leur contenu dans la seringue, et j’achevais de les 
vider en les pressant de haut en bas entre les doigts. Je plaçais, 
au-dessus du liquide ou plutôt de la gelée ainsi obtenue, un 
tampon de coton destiné à se mouler dans la concavité inférieure 
de la seringue, et Je replaçais le piston; puis, ayant renversé la 
seringue et fait affleurer son contenu, j’enfonçais la canule dans 
le vagin et je poussais le piston. Jusque-là, l’opération réussit à 
souhait : le vagin fut rempli par l’injection, qui apparaissait 
par la vulve ouverte et dilatée. 
Mais, quand, le lendemain de l’une de ces expériences (31 
juillet), je disséquai la femelle, son vagin était vide! Comme je 
n’avais sacrifié l’animal que plusieurs heures après l’injection, je 
supposai qu’il avait, dans cet intervalle, évacué et mangé le 
bouchon. Aussi, j’eus soin de tuer l’autre femelle aussitôt l’opé- 
ration terminée. Quand je la disséquai, quelques heures plus 
tard, le liquide, plus fluide que lorsqu’il avait été injecté, 
s’écoula peu à peu du vagin! 
Ces observations m’auraient beaucoup gêné, si je n’avais eu à 
leur opposer la coagulation, simultanément observée, du liquide 
des vésicules séminales dans le canal de l’urèthre et dans la 
seringue (29 juillet; 12 novembre). Mais que conclure de ces faits 
opposés? Cela seul, évidemment, que, dans mon expérimen- 
tation, je ne m’étais pas placé exactement dans toutes les condi- 
tions nécessaires à la production du bouchon vaginal. 
Remarquons d’abord que j’avais injecté le contenu des parties 
supérieures des vésicules, tandis que le bouchon vaginal est 
vraisemblablement fourni, comme les productions solides obser* 
