- 536 — 
Remarque. — Ici, on ne voit pas trace de filet. En outre, le bouchon 
ne remplissait qu’une partie du vagin : le pénis, sans doute, occupant le 
reste, quand le bouchon s’est solidifié. 
n^) face ventrale, n)) grandeur exacte du bouchon du 23 mars 1883. 
Remarque. — Une saillie (en y) correspond à l’orifice utérin, vraisem- 
blablement simple. Ce bouchon ne s’est que très grossièrement moulé 
dans le vagin : s’étant sans doute solidifié trop vite, et, comme il 
semble résulter de l’aspect de sa surface, pendant que des liquides 
humectaient les parois du vagin. 
6) Bouchon vaginal éjaculé par un Mus rattus ^ dans le vagin 
d’un Mus decumanus $ , le 2 septembre 1883. 
0 ^) 6^) faces dorsale et ventrale, o^) longueur exacte de ce bouchon, qui ne 
s’est que très grossièrement moulé dans la cavité vaginale. 
p) Enveloppe vaginale de Dipus hirtipes (19 avril 1883). 
pd) face dorsale, p^) face ventrale, p^) face latérale gauche. 
po) la même enveloppe, vue, de trois quarts, par sa face gauche-dorsale; 
p^) la même, vue de bout, par son extrémité antérieure. 
Remarque. — Les deux filets, très nets, démontrent la duplicité 
complète dei utérus. Ces filets sont eux-mêmes striés, indiquant que les 
orifices utérins ne sont pas arrondis, mais que leur muqueuse est 
plissée, aussi bien que celle du vagin. 
AVIS. 
Le mémoire de M. Lataste Sur Vèihologie des 'Rongeurs doit comprendre 
encore un Supplément au chapitre ülus inusculus et des Conclusions 
générales^ ainsi que les planches supplémentaires précédemment annoncées 
(t. XLI, p. 466). Il sera repris ultérieurement dans les Actes. 
