2 
(Beiträge zur geolog. Karte der Schweiz, Lief. XI) zu der Einlage eines 
solchen allgemeinen Verzeichnisses benutze. 
Leider ist, in Folge der kurzen Zeit, welche mir zur Revision und zur 
Erweiterung des Rahmens meines alten Katalogs gegeben worden, gegen- 
wärtige Arbeit nicht so vollständig und verhältnissmässig vollkommen ge- 
worden, als sie es, unter günstigeren Umständen hätte werden können. 
Namentlich thut es mir Leid, nicht Zeit gehabt zu haben, die zahlreichen, 
kleinen Bivalven der Luzerner und Berner Meeres-Molasse und die noch 
zahlreicheren und besser erhaltenen, kleinen Gastropoden des Jura-Grob- 
kalkes und des Muschelsandsteines alle gründlich zu studieren, denn ich 
zweifle nicht daran, dass ich so, nur aus dem auf den Zürcher Sammlungen 
Befindlichen Materiale, an hundert Arten mehr anzuführen und, andrerseits, 
eine Anzahl irrthümlicher Bestimmungen zu verbessern Gelegenheit gehabt 
hätte. Indessen wird immerhin ein vergleichender Blick auf gegenwärtige 
und auf die Arbeit von 1853 einen schönen Fortschritt in der Arten-Zu- 
nahme, in der Terminologie und in der Feststellung der geologischen und 
paläontologischen Daten bekunden und so, ich hoffe es, das Mangelhafte vor 
dem Dargebotenen vergessen lassen. 
Die Eintheilung meines Verzeichnisses habe ich auf acht Columnen, statt 
auf sechszehn, welche die Berücksichtigung aller Stufen, in welchen Einzelne 
unserer Arten Vorkommen, verlangt hätte, beschränkt, in der Meinung, 
dass solche umständliche Anführungen in einer Arbeit mit speziellem Zwecke 
nicht am besten Platze seien. Ja, ich hätte füglich die vorletzte, das 
Messinian und das Astian vertretende Columne auslassen können, ohne 
meinem Hauptzwecke, einen Einblick in die Vertheilung der Arten der 
Molasse ausserhalb ihrer Grenzen zu erlauben, grossen Schaden anzuthun; 
allein ich wollte schliesslich die gute Gelegenheit nicht unbenutzt lassen, 
durch die Angaben über das Hinaufgehen so vieler unserer Arten bis in die ge- 
nannten zwei obersttertiären Stufen, wieder ein Mal zum Beweise beizutragen, 
dass die alte Unterscheidung von Miocasn und Pliocsen rein willkürlich und 
unstatthaft sei. 
In Betreff des hier befolgten geologischen Schema’s, kann ich wohl, An- 
