74 2' THÉORIE DE LA BOUCHE 
» nides palpistes , on aura une série continue d’Apiro- 
» podes dont les femelles portent les œufs , caraclèi e 
» d’habitude exclusivement propre aux Crustacés, aux 
» Aranéides et aux Pycnogonides. 
» Malgré les rapprochemens ingénieux que présente 
)>M. S. , et ceux qu’un de vos Commissaires avait 
» également faits, il reste encore des doutes sur la place 
» des Pycnogonides , et nous sommes forcés d’attendre 
» que des observations anatomiques la déterminent ». 
Rapp. 
11 n’est pas nécessaire à mon sujet de chercher à fixer la 
place que la famille des Pycnogonum doit occuper dans 
un système général. Que ce soient les Arachnides qui suc- 
cèdent immédiatement aux Crustacés ; que ce soient les 
Myi'iapodes, peu importe. Ces deux séries d’animaux ont 
avec les Crustacés une afiSnité incontestable, et le plus 
ou le moins est une chose fort difficile à déterminer. Ce 
qui est aisé à décider, c’est la divergence des affinités en 
«juestion , divergence telle , que les Crustacés, les Ara- 
chnides et les Myriapodes (a) ne peuvent être placés na- 
tui’ellement sur une seule ligne. 11 est donc permis de 
mettre la dernière série de côté , et d'examiner simple- 
ment comment s’unissent les deux autres. 
La question se réduit à savoir quelle est , dans la 
classe des Arachnides , la famille la plus voisine des 
Crustacés. Or c’est un point qui peut certainement se 
résoudre sans le secours de l’anatomie et par la seule 
(a) On pourrait considérer les Myriapodes comme des 
Arachnides pourvus d’une tête et d’un nombre de pattes 
indéfini , sans aucun abdomen, 
