45 
250. Lancretia suffniticosa Del. 
Bei Ibrim und bei Derr in Unter-Nubien. (Ehrenberg.) 
Im Sennaar gesammelt vom (Herzog P. W. von Wiirtemberg). 
XXXI. Tiliaceae. 
(Bearbeitet von Dr. A, Garcke.) 
251. Antichorus depressus L. fil. 
Corchorus fruticulosus Vis. pl. quaed. S. 21. 22. Tab. III. 2.) 
(= Corchorus microphyllus Fres. Mus. Senk. II. 156.) 
Ambukol auf sterilem Boden, Septbr., fr., und am felsigen Ufer bei Tingur in Nubien, 
Januar, fr., und bei Eilet im Scliohoslande. (Ehrenberg.) 
Bei Schendy, Nubien, 18. Febr. 1848, fr., bei Helba in Kordofan, 4. Septbr. 1849, flor., 
und bei el-Chemira, Sennaar, 20. April 1848, fr. (Cienkowsky.) 
252. Corchorus olitorius L. 
Bei Wollet-Medine im Sennaar, 28. Febr. 1848, fr. (Cienkowsky.) 
Bemk. Ueber einige athiopische Arten dieser Gattung gebe ich bei dieser Gelegenheit noch folgende Notizen: 
Corchorus acutangulus Lam. 
Hierher gehbrt unstreitig auch die von Kotschy in Nubien gesamnielte Pflanze, welche Hochstelter 
C, alatus nannte. 
Corchorus echinatus Hochst. 
Diese Art ist mit C. capsularis L. ausserordentlich nahe verwandt und kann davon wahrscheinlich 
nicht specifisch getrennt werden, da sie sich nur durch die Weichstacheln an den Kapseln von lelzteren unter- 
scheidet. Nach dem einzigen uns vorliegenden Exemplare mit nicht ganz reifen Kapseln lasst sich jedoch em 
bestimmtes Urtheil nicht abgeben. 
Corchorus trilocularis L. 
Richard will die von Hochstetter unter obigem Namen ausgegebene Pflanze ais C. serraeaefolius Burch. 
bezeichnet wissen. Wir wollen gern zugeben, dass die hierher gehbrigen von Burchell und Schimper gesam- 
melten Pflanzen identisch sind, begreifen aber nicht, warum dieselben nicht den Linne’schen Namen fiihren 
sollen, obwohl sie mit den aus Ostindien stammenden, allgemein dafiir angesprochenen, von Wallich und Wight 
verhreiteten Exemplaren genau iihereinstimmen. 
253. Corchorus urticifolius Wight u. Arnott. 
Bei Togodele im Scliohoslande. (Ehrenberg.) 
Bemk. Richard 'machte in der Flora abyssinica p. 80 darauf aufrnerksam, dass Hochstetter unter dem Namen 
Corchorus quinquenervis zwei verschiedene Pflanzen ausgegehen habe, indem die eine (Sect. III. Nr. 1465) 
zu C. tridens L. gehore, die andere (Sect. III. Nr. 1454) aber die neue Art C. quinquenerris Hochst. aus- 
mache. Diese Verwechselung bezieht sich jedoch nicht auf alie ausgegebenen Exemplare, wenigstens ist das 
in der Sammlung des Herrn Professor Braun unter Nr. 1465 liegende Exemplar, obwohl etwas kraftiger, mit 
Nr. 1454 durchaus identisch, wahrend das Exemplar dieses Namens mit der zuerst genannten Nummer in 
einer andern Sammlung vou C. tridens allerdings nicht zu trennen war. Aber auch die angeblich neue Art 
