103 
gen, flaclien, slumpfen Retinaculis. Die Saamen sind an meinen Exemplaren noch nicht aus- 
gebildet. 
Bemk. Die vorliegende Art sleht der capischen A. protracta Nees in ihreii Merkmalen sehr nahe, obgleich ihr Habitus 
ein ganz anderer ist. Sie ist voa der genannlen A. protracta Nees durch die fast doppelt so grossen Blii- 
then und die doppelt bis vierinal so grossen Blatter habituell leicht zu unlerscheiden. Der Hauptunterscbied 
zwischen beiden Arten liegt jedoch in der Behaarung, die bei A. protracta Nees ganz einfach aus abstehen- 
den Haaren besteht und mehr oder weniger stark entwickelt ist, wahrend sie bei A. Hypericum Solms die 
oben beschriebenen eigentbumlichen Verhaltnisse darbietet. Auch der Blattrand ist bei A. protracta Nees ein- 
iach rauhhaarig, wahrend er bei der vorliegenden Forra glatt und nur rnit einzelnen borstenartigen, starken, 
zieinlich langen Elaaren versehen ist. Die Blatter selbst scheinen, soweit man dies an trocknen Exemplaren beur- 
theilen kann, bei A. protracta Nees fleischiger und dicker zu sein, auch sind sie, soweit mein Material reicht, 
durchgehends rundlich-eiformig und niemals, wie bei A. Hypericum, langlich-eiformig oder keilfbrmig. Ini 
Habitus erinnert unsere Pflanze besonders an jiingeren Trieben an unsere einheiraischen Hypericu7ri- Avten, 
z. B. an Hypericum elegans Steph. oder H. pulchmm L. 
550. Adhatoda minor Nees v. Esenb. 
Bei Togodele im Scliohoslande. (Elirenberg.) 
Bei Gageros in Abyss. auf Bergen 4000' iiber dem Meere, 8. Septbr. 1854, bl. u. fr. 
Beobachtet von 3500 — 6000' absoluter Holie auf Bergen in Exposition nach dem Tiefland. 
(Schimper.) 
Bemk. Nach der Richardschen Diagnose weicht diese Adhatoda nur dadurch von A. minor ab, dass ihr Blii- 
thenstand aus mehr ais vier Scheinquirlen zusaramengesetzt ist. Die Frlichte sind bei den vorliegenden Exem- 
plaren langer ais der Kelch, was wieder mit der Neesschen Beschreibung in D. C. Prodr. nicht genau iiber- 
einstimmt. Da aber die vorliegende Pflauze mit der unter Sect. II. Nr. 1043 in der Schimperschen Sammlung 
gegebenen und von Nees zu seiner A. minor citirten Pflanze, an der ich leider keine Fruchte finde, im Ue- 
brigen aber vollkomnien ubereinstimmt, so stehe ich nicht an, sie zu A. minor Nees zu bringen, zumal da 
der von Nees in D. C. Prodr. gegebene Unterschied, namlich das Langenverhaltniss von Kelch und Frucht 
von sehr untergeordneter Bedeutung ist. Ich betrachte daher die A. major Nees ais blosse, vielleicht durch 
den Slandort bedingte kriiftige grossblattrige Varietat von A. minor Nees mit langeren mehrbllithigen Aeh- 
ren. A. flava Nees, deren Artenrecht in Prodr. von Nees schon bezweifelt wird, kenne ich nicht, es werden 
ihr gelbe Blumen zugeschrieben, die ich an allen vorliegenden Exemplaren finde. Auch die violetten Streifen 
auf den Lappen der Lippen, die Nees ais besonders charakteristisch fur die capische A. fasciata Nees an- 
luhrt. sind an meinen Exemplaren deutiich vorhanden. Auch sind Dregesche Originalexemplare der letzteren 
Art von meinen Formen kaum zu untersclieiden. A. suaveolens Nees untcrscheidet sicli durch rundlich- 
eiforniige Blatter von zarter Consistenz. Die iibrigen genannten Formen scheinen mir daher sammtlich nicht 
wesentlich und hochstens ais Varietaten eines sehr vielgestaltigen Typus von einander verschieden zu sein. 
Die weitere Verfolgung der Formen dieser so schwierigen Gruppe muss aber demjenigen iiberlassen werden, der 
die Pflanzen im frischen Zustand und in Menge miteinander zu vergleichen Gelegenheit hat. 
551. Adhatoda palustris Nees. 
Bei Golleb in Abyss. auf Brachackern 4000' iiber dem Meere, 24. Aug. 1855, bl. u. fr. 
(Schimper.) 
552. Adhatoda Rostellaria Nees. 
Bei Aman-Eski in Abyss. auf Bergen 6000 — 7000' iiber dem Meere, 5. Novbr. 1854, 
bl. u. fr. (Schimper.) 
