112 
578. Linostylis fasciculiflora Fenzl inedil. in pl. aelli. Kolschyanis no. 558. 
Im Chor-el-Rainla iin Fesoglilu, 27. Miirz 1848, fr. (Cienkowsky.) 
Bemk. Die mir vorliegenden Kotscliyschen aiis Kamamil ini Fesoghlii sowolil, ais aiicli die Cienkowskysclien 
Exemplare dieser raerkwiirdigeii Acaiitliacee sind zu unvollstandig, um danach eiiie Diagnose geben zu konnen, 
besonders da ich von denselben keine einzige Bliithe finde. Der Stengel ist scliwach kantig, kabl, an den 
Knoten etwas angescbwollen. mit Internodien von 0,02 — 0,03 M. Liinge. Die 0,025 — 0,045 M. langen lan- 
zettlichen, 0,006 — 0,01 M. breiten, kablen, fast sitzendcn Blalter sind gegenstiindig iind tragen in ihren Achseln 
die sebr gedrangten zahlreicben (16 — 25) fast silzenden Friicbte. Diese seibsl sind 0,008 M. lang, 0,001 M. 
breit, fast lanzettlicb, glalt, an der Basis nnd an der Spitzc eine kurze Strccke steril, viersaarnig, mit niclit 
einmal 0,001 M. langen, sebr diiiinen, sebwacb gtbogcnen iind spitzen Retinaculis. Der der Frucht anlie- 
gende, nur wenig kiirzere, 0,006 M. lange Kelcb ist fiinfzahnig , mit lanzeltlicben , spitzen, nicht ganz bis zn 
seiner Halfte getrennten Zahnen. Die Saamen sind zusaminengedruckt, glatt, schief-eiformig, mit einer vorspriii- 
genden Ecke nnd convexen Flacben. Sie sind 0,002 M. lang. 
579. Monedima bracteatum Ilochsi. 
Bei Eilet imd bei Togodele im Scliohoslande, bl. ii. fi*. (Ehrenberg.) 
Bei Gageros in Abyss., aiif Bergen 3500' iiber dem Meere, 9. Seplbr. 1854, bl. 
(Scbimper.) 
580. Monedima debile Nees. 
Bei Dschadscha in Abyss., anf Bergen 5700—6000' iiber dem Meere, 8. Oclbr. 1854, 
bl. u. fr. (Scbimper.) 
Bemk. Leider konnte icb keine Originalextmplare von Monechnia debile Nees nnd von M. affine Ilochst. ver- 
gleicben. Die vorhandenen Diagnosen dieser Arten sind nicht geniigend, um dieselben bei Mangel von Origi- 
nalexemplaren unterscheiden zu konnen. Dass die mir vorliegenden Exem[dare zu M. debile Nees gelibren, 
glaube ich, wenn auch nicht mit vollkonimener, so doch mit ziernlicber Sicherbeit aus dem Uinstand schliessen 
zu diirfen, dass das dem kbnigl. Herbarium dahier getidrige Exemplar von M. angnslifolia Nees mit den mei- 
nigen fast vollkommen uhereinstimmt, und Nees bei der Diagnose dieser capischen Art ausdrucklicb bemerkt, 
dass er sie von M. debile Nees kaum fiir verscliieden baltc. Der Unterschicd, den er fiir M. angnstifolia 
Nees ais den einzigen angiebt, die langern und im Verbaltniss scbmalern Bliitter, ist alleialings sebr gering, 
und es ist mir daher mehr ais wahrsclieinlich, dass beide Arten vereinigt werden miissen. Da nun die Blatter 
meiner Pflanze nicht ganz so lang sind ais die der capischen und man in Abyssinien eber die arabiscbe Art 
ais die capische vermuthen kann, habe icb, so lange ich die Identitat beider Arten nicht beweisen kann, den 
Namen M. debile Nees gewiihlt. 
581. Monotheciiim glandulosum Hochsi. Nees in D. C. Prodr. XI. p. 310. 
(= Rostelhdaria glandulosa Nees ab Esenb. in D. C. Prodr. XI. p. 373.) 
Bei Bellaka in Abyss., aiif bevvacbsenen Felsen zwischen 6000 — 7000' iiber dem Meere, 
27. Seplbr. 1854, bl. u. fr. 
Bemk. Ilochstetter, welcher diese Pflanze zuerst in Schimperi it. abyss. sect. I. Nr. 346 ais Hypoestes glandulosa, 
dann nach einer von Nees brieflich vorgeschlagcnen Aenderung ais Rostellaria glandulosa in der sect. 11. 
Nr. 671 ausgab, entdeckte spiiter, dass sie von iiosieZ/M/aria durch ihre eintachrigen Antheren abweicbt und er- 
hob sie daher (Flora 1843 p. 74) ziiin Typus seiner Gattung Monothecium. Nees, welcher diescn Sachverhait 
sehr wohl kannte, da er bei Monothecium glandulosum seine Rostellaria glandulosa in lilt. citirt, hat den- 
noch durch seine fast unbcgreiflicbe Nachlassigkeil versaumt, diese Art in seinem Manuscripte der Gattung 
Rostellularia zu streichen und dieselbe (sowie nach ihm Riehard im Tent. fl. ab.) mitbin zweimal aufgefubrt. 
