185 
sind von derber, holzig-lederarliger Beschaffenheit uiid schniinpfen beini Trockiieii nur wenig 
ein; sie sind, wie der Stengel, trocken von hellgoiblicher Farbe iind inil zahlreiclien kleincn er- 
habenen Pnnklen besetzt; in ihrer Aclisel befindel sicli einc Anzahl vveisser, etvva 0,001 M. langer, 
gekrauseller Wollhaare. Die Insertion der Blaller uinfasst etwa die Halfle des Stengels, welcher 
durcli von ihren Randern herablaul‘ende Leisten geslreift erscheint. Dio Blallflaclie ist zieinlich 
gleicbseilig dreieckig, am Griinde iingefabr 0,003 M. breit, oberseiis elwas verlieft, unterseits be- 
sonders nacli der Spitze zu stark gekielt, nnd laiift in eine 0,0005 M. lange, vorgestreckte, nicbt 
zuruckgekriiniinte, stecliende Slachelspilze aus, die an den oberen Aestchen etwas langer, bis 
etwa 0,001 M. ist. (Bei C. monacantha Del. nimmt diese Spitze den grossten Theil der Blatt- 
liinge ein.) Die Blatter der gestreckten Achsen sind durcli die in ihren Acliseln befindliclien 
Sprosse in eine liorizoiital absteliende oder ziiriickgebogene Riclitiing gedriingt, die der Aestchen 
stehen etwas sperrig ab. Von Bliithen und Friichten konnte ich keiiie Spur finden, 
Benik. Trotz der mangelnden Bliithen mochte ich doch dieser von Steudner in einem Exemplare aufgenommenen 
Pflanze, welche Ehrenberg auf der an der arabischen Kiiste unterm 18” N. Br. gelegenen Insel Kelumbul zahl- 
reich, aber ebenfalls sleril gcsammelt hat, einen vorlaufigen Plalz im System anweisen, um sie dem Andenken 
ihres Entdeckers zu sichern. Ohne Zweifel wird sie sich noch an anderen Punkten der Kiislen des rothen 
Meeres finden und somit die Zweifel iiber ihre generische Stellung bald gehoben werden. Die habituelle Ueber- 
einstimmung hinsichtlich der halbstengelumfassenden, stachelspitzigen, gekielten Bliitter, der Axillarwolle, der 
von den Blattriindern herablaufenden Stengelleisten mit der agyplisch -persischen Cornulaca monacantha Del. 
und noch mehr mit der persischen C. amblijacantha Bge. ist so gross, dass ihre nahe Verwandtschaft mit 
denselbeu kaum bezweifelt werden kann; vvogegen die Aehnlichkeit mit Traganum nudatum Del. nur sehr ge- 
ring ist. Herr Staatsralh v. Bunge, welcher uns vor einigcn Jahren mit einer Monographie der Anabaseen 
beschenkt hat, bestatigte meine Vermuthung iiber die Stellung dieser Pllanze; ich kann mir nicht versagen, 
aus seinem Briefe vom 9/21. Miirz 1864 Folgendes mitzutheilen: „Da an den Bruchstiicken keine Spur von 
Bliimcn aufzufinden ist, so kann natiirlich von einer Sicherheit der Bestinimung nicht die Rede sein. Den- 
noch scheint es mir zieinlich unzweifelhaft, dass. Ihre Pflanze richtig fiir eine Cornulaca beslimmt worden ist. 
Die einzige Gattung, zu der sie wohl noch gcbracht werden konnte, wiire Agathophora , die mit Cornulaca 
in allen Stiicken, mit Ausnahme des Fiaichtkelchs , iibereinstimmt. Viel weniger wahrscheinlich , besonders 
wenn die Pflanze wirklieh strauchartig ist, woran ich beim ersten Blick beinahe zu zweifeln geneigt ware, ware 
es ein Halogeton. Von Cornulaca monacantha ist sie jedenfalls verschieden [diese hat viel weiter von ein- 
ander entfei‘nte, langer zugespitzte Blatter, ist entschieden strauchartig, mit gestreckten, diinnen Aesten und 
sparlichen Sprossen in den Blattachseln Aschs.J und Sie haben vollkommen Recht, wenn Sie einc grosse Aehn- 
lichkeit mit C. amhlyacantha vermuthen. Aber auch von dieser weicht sie nicht unerheblich ab. Was Sie 
iiber den Habitus Ihrer Pflanze anfiihren, stimmt nicht wohl zu C. amhlyacantha, die kissenformig zu w'achsen 
scheint, nach den wenigen Exemplaren zu urtheilen, die ich gesehn, und sehr gedriingt stehende, sehr kurze 
Aestchen hat. .Die Haare in den Winkeln der Blatter haben allerdings last gleiche Liinge und genau denselben 
Bau. Die Bliitter Ihrer Pflanze sind noch kiirzer und die Spitze ist weniger dornig vorgezogen; sie sind min- 
der dicht gedriingt und fast sperrig, nicht geschindelt.“ 
Hinsichtlich der Dauer unserer Pflanze muss ich bemerken, dass sich dieselbe jedenfalls iiber mehr 
ais eine Vegetationsperiode erstreckt. Der unterste Theil des Stengels und der Aeste des SteudneFschen Exem- 
plars sind von der Rinde entblosst und befinden sich dort die Reste abgestorbener Zweige; noch deutlicher 
sieht man dies Verhiiltniss an den Ehrenberg’schen Exemplaren, deren Aeste zum Theil noch ganz jung und 
mit den Bliittern und Sprosschen griin gefarbt sind, wiihrend der iiltere Theil der Pflanze bis zu einem scharf 
zu erkennenden Granzpunkte, wo die unterbrochene Vegetation wieder aufgenommen w’urde, erhiirtet und gelb 
erscheint. Indess deutet der ganze Wuchs des SteudneFschen Exemplars und der Mangel der Bliithen auf 
ein monokarpisches Gewachs. Sollten wir irren, wenn wir fiir dasselbe eine zweijahrige Dauer, ahnlich den 
24 
Schweinfurlh Beilrag zur Flora Aethiopiens. 
