2o4 histoire naturelle 
.point été l’objet d’autant de théories plus 
ou moins ingénieuses, et cependant plus 
ou, moins dénuées de preuves, que la 
torpille. On n’a eu , dans le fond , qu’une 
même manière de considérer là nature 
des divers phénomènes présentés par le 
gymnote : on les a i-apportés ou à l’élec- 
tricité proprement dite, ou à une force 
dérivée de cette puissance. Et comment 
des physiciens instruits des eflèts de l’élec- 
tricité n’auroient - ils pas été entraînés à 
ne voir que des faits analogues dans les 
produits du pouvoir du gymnote engour- 
dissant ? 
Lorsqu’on touche cet animal avec une 
seule main, on n’éprouve pas de commo- 
tion , ou on n’en ressent qu’une extrê- 
mement füible : mais la secousse est très- 
forte lorsqu’on applique les deux mains 
sur le poisson, et qu’elles sont séparées 
l’une de l’autre par une distance assez 
grande. N’a-t-on pas ici une image de 
ce qui se passe lorsqu’on cherche à rece- ' 
voir un coup électrique par le moyen 
d’un plateau de verre garni convenable- I 
nient ' de j)laques métalliques, et connu I 
sous le nom de carrean fulminant ? Si | 
on n approche qu’une main et qu’on ne 
