10 
Karl Wagner 
1 
(len x\utoren fänden wiederholt Katastrophen statt; die Chromosome, 
in Form von »Weihwedeln«, gehen wiederholt zugrunde. Neu entstünden 
sie dann vieder aus den Nucleolen, che das konstante Chromatinelement 
darstellen sollen. Dasselbe gelte auch für die Richtungschromosome, auch 
sie gingen aus den Nucleolen heiwor. Sämtliche Autoren, besonders 
Born und Rückert, die das Gegenteil behaupteten, seien Phantasten 
und von vorgefaßten Meinungen beeinflußt. 
Ich wMl nicht die Resultate meiner Untersuchungen nochmals wieder- 
holen; sie zeigen deutlich, was alles die belgischen Autoren nicht gesehen 
haben. Ich hebe nur einige Beobachtungen hervor, die den Beobach- 
tungen der belgischen Autoren widersprechen. 
1. Das Keimbläschen geht erst verloren, wenn das Ei schon in der 
Leibeshöhle ist. Der Nucleolenrest läßt sich zuweilen noch in Oviduct- 
eiern nachweisen. 
2. Die reduzierte Zahl der Chromosome ist zwölf (ev. 1.3) und nicht 
zehn, wie Carnoy und Lebrun es beschreiben. Auch in den Lehr- 
büchern von 0. Hertwig werden zwölf angegeben. 
3. Lebrun, 1901, p. 360 schreibt: 
»Au milieu du noyau, un ilot protoplasmique se delimite par une 
membrane; il renferme les nucleoles qui sont d4stin6s ä former les chro- 
mosomes de la premiere figure. Tout le reste du noyau, nucleoles, carjm- 
plasme, est absorbe rapidement par Tceuf; seul Tilot persiste, monte au 
pole sup^rieur, et organise le premier globale polame.« 
Die von Lebrun hier beschriebenen Vorgänge sind von ihm, wie es 
aus meinen Untersuchungen hervorgeht, vollkommen falsch beschrieben 
worden. Man vergleiche seine Fig. 1—8 auf Taf. VIII mit den Fig. 58 
und 59 a von mir. Der »ilot protoplasmatique« existiert schon vom August 
des vorigen Jahres an und in ihm sind nicht die Nucleolen, sondern nur 
die Chromosome eingeschlossen. Lebruns Fig. 1—4 lassen das Eiland 
überhaupt vermissen. Natürlich fehlen dann die Chromosome. Erst 
Fig. 5 sind letztere Avieder zu sehen. 
4. Fig. 19, Taf. V der Arbeit von Carnoy und Lebrun (1900) stellt 
ein Stadium dar, das zuweilen vorkommt. Ich deute es anders. Ein eigener 
Raum mit den Chromosomen ist stets vorhanden und von den Autoren 
übersehen worden. 
5. Die so vielseitige, komplizerte Entstehung der Richtungschromo- 
some im »ilot« aus den Nucleolen ist gar nicht möglich, da in ihm gar 
keine Nucleolen vorhanden sind. 
Ich halte es für nicht ausgeschlossen, daß Lebrun eine andre Spezies 
von Rana Vorgelegen hat, eventuell Rana arvalis\ die Species könnte 
