über die Entwicklung des Froscheies. 
5 
Eileiters hatten. Ja sogar bei jenen Weibchen, die scheinbar eben ihre 
Winterlager verlassen batten, da sie noch nicht in Copula waren, war 
dasselbe der Fall. Es gelang mir nun auf folgende Art mit aller Sicherheit 
Bauchhöhleneier zu erlangen. Ungefähr 14 Tage vor der eigenthchen 
Brunstzeit im Freien wurden einige Weibchen aus dem Keller in das 
Laboratorium gebracht und täghch ein Exemplar getötet und die Leibes- 
höhle untersucht. Schon nach einigen Tagen hatte ich em Exemplar vor 
mir, das die gewünschten Eier hatte. Es waren solche noch in größerer 
Menge im Ovarium, dann welche in der Leibeshöhle und weitere im 
Oviduct und dessen unterem Abschnitte. Auf diese Art ist es leicht, 
aller Stadien der Keimbläschenauflösung und Eichtungskörperbildung 
habhaft zu werden. Später d. h. während und nach der Brunstzeit ge- 
lingt es, noch ähnhche Weibchen im Keller anzutreffen, doch muß man 
dann schon viele Exemplare töten, denn dann sind schon meist alle 
Eier im unteren Abschnitt des Eileiters oder auch sämthche noch im 
Ovarium, ein Zeichen wohl dafür, daß der Übertritt des Eies ein recht 
schneller ist. 
Es entsteht hier sofort die Frage, wieweit die Eier solcher Frösche, 
die im Keller überwintert und ohne Begattung reife Eier hervorgebracht 
haben, für normal gelten können. Nun heßen sich diese Eier künsthch 
ohne weiteres befruchten und entwickelten sich augenscheinhch normal. 
Es steht also wohl nichts im Wege, auch die Leibeshöhleneier für normal 
anzusehen. 
Einige Autoren leugnen die Möghchkeit des Loslösens der Eier vom 
Ovarium und deren Wandern nach dem Uterus ohne Hilfe einer Umar- 
mung von seiten des Männchens. Lebrun (02) hält den Prozeß der Eireife, 
d. h. das Löslösen der Eier, das Sichauflösen des Keimbläschens und die 
Kichtimgskörperbildung für eine Erstickungserscheinung, herbeigeführt 
durch das Zusammenpressen der Lungen durch das Männchen. Der 
Sauerstoffmangel sei eine Bedingung der Erscheinungen der Keife. Meine 
Beobachtungen an im Freien gefangenen und noch unbegatteten Weib- 
chen und meine Versuche an Kellerexemplaren sprechen dagegen und be- 
stätigen die Angaben von Gaupp in seiner Anatomie des Frosches. Ebenso 
spricht die Tatsache, daß bei den Fröschen die Lungen nur zum kleinen 
Teil den Körper mit Sauerstoff versorgen und es die Haut in hohem Maße 
tut, gegen diesen Erklärungsversuch Lebruns. Auch R. Hertwig (1912) 
sagt, daß der Follikelsprung nur bei Umklammerung durch das Männchen 
möghch sei, so daß man bei isohert gehaltenen Weibchen nie Eier im 
Uterus antreffen könne. Allerdings gelten die Angaben Hertwigs für 
Ä. esculenta; verallgemeinern lassen sie sich jedenfalls nicht. 
