über die Entwicklung des Froscheies. 
3 
voneinander getrennt, sie können daher ihre Evolutionen nur unabhängig 
von einander vollführen. Das war ein Grund, weshalb ich Rana fusca 
beschrieben habe. Ein weiterer Grund war der, daß der braune Grasfrosch, 
trotzdem er wohl am leichtesten von allen Amphibien zu erlangen ist, 
verhältnismäßig wenig auf die Chromosomenverhältnisse untersucht wor- 
den ist. Triton und Bufo sind von Gegnern, wie von Anhängern der Kon- 
tinuitätslehre untersucht worden. Rana fusca hat in der neueren Zeit, 
was die letzte Periode der Eireife anbetrifft, wohl nur Carnoy und Lebrun 
zu Untersuchem gehabt. Es kommt hinzu, daß diese Gegner der Chromo- 
somenerhaltungshypothese Rana fusca ganz besonders genau studiert 
haben, also wohl größtenteils auf Grund dieses Objektes zu ihren Schlüssen 
gekommen sind. »De tous les Batraciens, c’est certainement la grenouiUe 
sur laqueUe nous avons acquis les notions les plus completes et sur laqueUe 
nous avons fait les observations les plus nombreuses. « Bekannthch haben 
die Autoren zehn Jahre lang »wie Galeerensklaven« an der Bearbeitung 
des Amphibieneies gesessen, so daß wohl Rana fusca gründlichst berück- 
sichtigt worden ist und wohl als Hauptstütze für die Folgerungen gedient 
haben wird. Sollte es gelingen die Autoren an der Hand dieses Objektes 
zu widerlegen, so sind wohl die Untersuchungen an den andern Objekten 
mehr als in Frage gesteht. 
Mir ist es nun möghch zu zeigen, daß an Rana Carnoy und Lebrun 
Vieles — ja das Wichtigste — überhaupt nicht gesehen haben. Das aber, 
was die Autoren für wesenthch erklären, d. h. die Auflösungsfiguren der 
Nucleolen, habe ich gleichfahs, aber nur recht vereinzelt sehen können. 
Die Autoren selbst sagen, daß die betreffenden Figuren nicht immer vor- 
handen seien. Ja man könne sie sogar künsthch hervorrufen (1900, p. 205, 
206). Das aber, was Carnoy imd Lebrun nicht gesehen haben, konnte 
ich an ahen entsprechenden Stadien nachweisen, ohne auch nur eine Aus- 
nahme zu finden; dabei habe ich meine Untersuchungen mehrere Jahre 
hintereinander wiederholen und an einer sehr großen Zahl von Individuen 
kontrollieren können. Dann wurde eine viel größere Menge von Fbderungs- 
methoden angewendet, als Carnoy und Lebrun es taten, die nur eine 
benutzten. Der Vorwurf, den die Autoren so vielen Autoren machen, sie 
hätten vieles übersehen, trifft sie selbst in hohem Maße. 
Literaturiibersichf. 
Aus der umfangreichen Literatur, die Frage betreffend, geht folgendes 
hervor (man findet Ausführliches u. a. bei Lubosch, 12); 
1. Mit Ausnahme wohl von Ken'g (02, 08) lagen keinem Autor sämt- 
liche Stadien der Entwicklung an Amphibien vor. 
1 * 
