über die Entwicklung des Froscheies. 
Von 
Dr. Karl Wagner 
(z. Z. Dorpat, Physiologisches Institut.) 
Mit 4 Tafeln. 
Die vorliegende Arbeit soll die Frage nach der Kontinuität der Chro- 
mosomen im Amphibienei behandeln. Sie lautet: Sind die Chromosomen 
der Reifungsspindeln und die der Oogonie dieselben Gebilde oder ent- 
stehen sie neu? 
Auf Grund meiner Untersuchungen, die sich auf die meisten der ein- 
heimischen Amphibienarten erstrecken, komme ich zum Schluß, daß man 
die Gebilde überall nachweisen kann, daß eine vollständige Kontinuität 
demnach existiert. An Rana fusca Roes, lagen mir alle Stadien am voll- 
ständigsten vor, so daß ich mich auf die Beschreibung dieser Form be- 
schränken will. Außerdem will ich einige Erscheinungen, die sich im Ei- 
plasma abspielen, berücksichtigen. » 
Die Chromosomenverhältnisse des Amph’bieneies gelten seit Carno y- 
Lebrun als Haupteinwand gegen die Kontinuitätslehre: die Chromo- 
somen entstünden neu aus Nucleolen oder aus irgendwelchen andern Körn- 
chen im Caryoplasma. Noch 1905 sagt Fick, daß die Erhaltungshypothese 
der Chromosome am auffälligsten am Amphibienei versage. Es hat ander- 
seits nie an Stimmen gefehlt, die dem widersprochen haben. Ich nenne 
die Namen Levi (05), Rossi (95), King (02, 08). Dahin gehören die Autoren, 
die der Frage allein kritisch nähergetreten sind (z. B. Haecker, 09). Sie 
schließen von andern Objekten, wo die Kontinuität sicher nachgewiesen 
worden ist, auf die Amphibien: die Chromosomen können nichts mit den 
vergänglichen Nucleolen zu tun haben, da sie ständig vorhanden sind. 
Unter den Autoren, die eine vermittelnde Stellung einzunehmen ver- 
sucht haben, ist Lubosch zu nennen. 1912 schreibt der Autor, nachdem 
er die Fälle, wo Nucleolarfäden (das sind Gebilde, die sicher mit Nucleolen 
Zusammenhängen) neben Chromosomen auf treten, aufgezählt hat; »Unter 
solchen Umständen nur zu entscheiden, ob grundsätzlich Nucleolarsub- 
Archiv f. Zellforschung. XVII. 1 
