Cytcl. Untersuchungen an normalen ii. experimentell beeinflußten Dipteren. 
95 
zowsKY an verschiedenen Wirbeltieren das Verhalten der Zellgröße wäh- 
rend des Wachstums untersuchte und dabei ebenfalls bei einigen Species 
Veränderungen derselben im Laufe der Entwicklung beobachtete, claß 
»jedes Entwicklungsstadium ebenso seine spezifische Zellgröße wie der 
fertige Organismus besitzt «. Eine wichtige Kolle spielt aber dieses Zell- 
wachstum auch nach Plenk nicht. 
Wenn ferner Bo\^ri (1. c.) die Bedeutung der Chromatinmenge ftir 
Kern- und damit auch Zellgröße betont, so ist es klar, daß diese Tatsache 
nicht dem Satze von der fixen Zellgröße widerspricht; denn normaler- 
weise wird in allen Zellen eines Gewebes die gleiche Quantität Chromatin 
vorhanden sein. Ebensowenig ist in Gigasformen, wie z. B. bei Oenothera 
und Primula, ein Hindernis für unsre Betrachtungsweise zu finden; denn 
hier handelt es sich tatsächlich um polyenergide Zellen, die natürlich nur 
untereinander und nicht mit normalen, monergiden verglichen werden 
können. 
Zu ganz anders gearteten Vorstellungen über das Wesen der Körper- 
größe sind Ch^^mbers (1908) und Popoff (1908) auf Grund von Befunden 
des ersteren am Froschei gekommen. Danach soll die Körpergröße von der 
Größe des Ausgangsmaterials — also der Eier und Spermatozoen — ab- 
hängen. Diese unwahrscheinlich genug klingende Angabe fand keine 
Stütze an meinen Befunden an CallipJwra. Hier variiert nämlich die 
Eigröße nicht unbeträchtlich zwischen 1,41—1,55 mm, die Größe der 
Imago aber ist allein abhängig von den Ernährungsverhältnissen der 
Larve. Auch stammen keineswegs die kleineren Eier von kleinen Fliegen. 
Zum Überfluß widerlegte jüngst Eidmaxx (1921) die Angaben von Cham- 
bers an dessen eignem Material, so daß die nun lang genug durch die 
Literatur geschleppte Behauptung endgültig abgetan ist. 
Fassen wE diese Literatiu’übersicht kurz zusammen, so zeigt sich, 
daß allgemein Größenkonstanz der Zelle nur angenommen wird bei den- 
jenigen Zellen, die sich ihi’e Teilungsfähigkeit für den größten Teil ihres 
Lebens bewalut haben (Typus: Epithelzelle), dagegen Größenvariabilität 
bei frühdifferenzierten und daher sehr bald teilungsunfähigen Zellen 
(Typus; Ganglienzelle). 
Somit stehen die Angaben der Autoren in vollem Einklang mit meinen 
eignen Befunden und rechtfertigen die Verallgemeinerung des Satzes, 
der hier wiederholt sei: Größenunterschiede von Individuen der 
gleichen Art beruhen auf verschiedener Zeilenzahl, verschie- 
dene Zellengröße spielt nur eine Rolle bei denjenigen Gewebs- 
zellen, bei denen infolge frühzeitiger Differenzierung auch 
eine frühe Sistierung der Teilungsfähigkeit erfolgt ist. 
