192 
Hermann Jmiker 
sind jedoch äußerlich unschwer voneinander zu unterscheiden. Das 
"Weibchen hat eine deutlich sichtbare Geschlechtsöffnung an der Unter- 
seite des 8. Abdominalsegmentes, die durch eine Einkerbung am hinteren 
Segmentrande noch auffälliger wird. Beim Männchen ist etwas derartiges 
nicht vorhanden. Als sekundäres Geschlechtsmerkmal im engeren Sinne 
ist dies aber nicht anzusprechen. 
Das Gesehlechtsverhältnis. 
Von 249 Tieren, deren Geschlecht durch Herauspräparieren der Or- 
gane untersucht wurde, waren 90 Männchen und 159 Weibchen (das ent- 
spräche einem Verhältnis $: (^= 100 ; 56,5 oder = 100 : 176,7). — 
Diese Aufstellung hat aber einige Fehler: Erstens sind die Mämichen viel 
kleiner als die Weibchen, entgehen dem Auge beim Fang also wohl eher 
als die letzteren. Zweitens gingen an der Grenze der Präparierbarkeit 
infolge der Kleinheit viele Organe verloren, so daß das Geschlecht nicht 
bestimmbar war. Dies wirkt in der Statistik natürlich auch zuungunsten 
der Männchen, da dies die kleineren Tiere sind, diesem Schicksal also öfter 
anheimfallen. Und diese Exemplare ganz außer acht lassen kann man 
auch nicht, weil man sonst noch mehr zuungunsten der Männchen ver- 
schiebt. Drittens werden auf dem Heimtransport der gefangenen Tiere 
immer einige kleinere von größeren aufgefressen, welcher Vorgang wiederum 
die Männchenzahl herabdrückt. 
Bemerkenswert ist dennoch, daß ganz beträchtliche örtliche Unter- 
schiede Vorkommen. So ist das von mir beobachtete Geschlechtsverhält- 
nis der im Bache der Ravennaschlucht bei Freiburg gefangenen Tiere 
$ : cJ = 100 : 36,6 oder cJ : $ = 100 : 275, während das ganze übrige 
Material ohne Ravenna $ : = 100 ; 70,9 oder c? : $ = 100 : 140,9 
war. Ich glaube aber, daß selbst in diesem extremen Fall hauptsächlich 
oder nur äußere Bedingungen verantwortlich zu machen sind für die 
Befunde. Der Ravennabach ist sehr steil und reißend, und an den weniger 
tiefen, dafiu um so reißenderen Stellen, die hauptsächlich zugänglich sind, 
finden sich mehr größere Tiere (= Weibchen), während kleinere Tiere 
( = Männchen) sich mehr an tiefen, nihigeren Stellen, die aber weniger 
erreichbar sind, aufhalten. 
Doch selbst wenn man diese und ähnliche Fehlerquellen berück- 
sichtigt, scheint das weibliche Geschlecht etwas zahlreicher vertreten zu 
sein als das männliche, wenn auch nicht in dem Maße, wie es zuerst aus 
obigen Zahlen hervmrzugehen scheint. Ein geringes Überwiegen des einen 
Geschlechts ist ja ein völlig normales Vorkommnis, und so dürften auch 
die vorliegenden Verhältnisse als normal angesehen werden. 
