242 
Hermann Junker 
gemäß wäre da^'Slännchen von Perlamarginata zwei Kategorien zugleich zu- 
ziiteilen, nämlich erstens, im Hinblick auf das Männehenovar, der Gruppe 3 
mit der Charakteristik: »Accessorischer Hermaphroditismus. Im Anschluß 
an den Hoden bildet sich ein rudimentäres Ovar, das aber sexuell funktions- 
los ist. Die Erscheinung steht gewissen Typen der Intersexualität physio- 
logisch nahe. « (Auf den letzten Passus komme ich später noch zu sprechen.) 
Als zweite Gruppe, und zwar für die Hodeneier, käme die Gold- 
scHMiDTSche Gruppe 4 in Frage: »Accidenteller Hermaphroditismus. Im 
Hoden kommen gelegentlich Eizellen und im Ovar Spermagewebe vor. 
Die Ursache ist unbekannt. Besonders lokale Abnormitäten im Chemismus 
sind denkbar.« 
Beide Arten der Zwitterigkeit entstehen und bestehen bei Perh 
marginata unabhängig voneinander, haben also direkt nichts mitein- 
ander zu tun. Bei ihrer Untersuchung und Betrachtung sind sie also 
auch scharf voneinander zu trennen. 
Dem Männchenovar von Perla marginata ähnliche oder verwandte 
Organe treffen wir z. B. im männlichen Geschlechtsorgan von Orehestia 
(Nebeski 1880) und von Gebia major (Ishikawa 1891). Bei beiden Tieren 
(Crustaceen) sind in dem einen Teil des Hodens typische Eizellen aus- 
gebildet, die aber nie zur Funktion gelangen. Es ist auch hier charakte- 
ristisch, daß der die Eier enthaltende Teil des männlichen Geschlechts- 
organes immer an einer bestimmten Stelle des Hodens sich befindet, aller- 
dings ist von einem typisch weiblichen Bau diese Abschnittes nichts 
bekannt. Zum Vergleich mit Perla lassen sich beide Fälle nicht heran- 
ziehen, da sie cytologisch nicht untersucht sind. 
Ein weiteresVergleichsobjekt ist das BiDOERsche Organ der lÄröten, das 
einen rudimentären Eierstock darstellt, und das unter normalen Bedin- 
gungen im Männchen als innersecretorische Drüse zu funktionieren scheint. 
Im Weibchen ist es nur embryonal vorhanden (betr. Literatur vgl. 
Harms 1921). 
Das Organ ist wohlgetrennt vom Hoden und besitzt auch einen von 
diesem abweichenden, den Eierstöcken verwandten Bau. Jedoch ist zu 
bedenken, daß das Organ in einem Organismus vorhanden ist, bei dem, 
(im Gegensatz zu den Insekten) eine ce'ntralisierte innere Secretion besteht, 
außerdem daß das Organ, unter normalen Verhältnissen mindestens, einen 
sehr rudimentären Eindruck macht, und daß es nur unter abnormen 
Bedingungen (Kastration, Transplantation usw.) zu einer weiteren Ent- 
wicklung gelangt. Diese Überlegungen und die Tatsache, daß cytologisch 
nichts darüber bekannt ist, erlauben auch hier vorläufig keine Vergleichung 
mit unserm Objekt. 
