24G 
Hermann Junker 
Festzulialten ist also, daß ein Existieren von hoinogametisch sein 
sollenden Teilen mit heteroganietischem Clu-omosomensatz wohl möglich 
ist, dabei ist aber zu bedenken, daß wir es mit einer abnormen Kombination 
zu tun haben, die zwar Bestand haben kann (Geschlechtsumkehr bei 
Lymantria), aber doch gewissen Schädigungen ausgesetzt ist (rasche De- 
generation der Hodeneier, langsamere beim Männchenovar von Perh; 
vgl. unten). AVie in solchen Fällen die Reifungsteilungen ablaufen, kann 
ich nicht angeben, da diesbezügliche Beobachtungen fehlen. Interessant 
wäre es aber, zu erfahren, wie dabei die Chi'omosomenverteilung vor sich 
ginge. Man könnte evtl, daran denken, daß (funktionierende Eier voraus- 
gesetzt) unter dem Einfluß des das Geschlecht regulierenden Faktors die 
Heteroclnomosonien alle in den Eiern verblieben, die Richtungskörper 
also alle frei von Heterochromosomen blieben, ein Modus, wodurch nur 
Eier mit normaler Chromosoniengarnitur entstünden. Vielleicht kann 
an einem geeigneten Objekt dieser Frage nähergetreten werden. 
Im vorhergehenden haben wir bei Perla den Heterochromosomen ihre 
ursächliche Bedeutung für die Bestimmung der Geschlechtsprodukte ge- 
nommen und die letztere einem »übergeordneten Faktor« zugeschrieben. 
Mit der Zuweisung einer passiven Rolle an die Heterochromosomen braucht 
man ihre mittelbare Bedeutung für die Geschlechtsbestimmung nicht an- 
zuzweifeln. Ich sehe sie als Träger für gewisse, mit der Bestimmung der 
sekundären Geschlechtsmerkmale ( = des Soma) zusammenhängende Erb- 
faktoren an, worauf ich im einzelnen aber nicht eingehen möchte, da ich 
bei meinem Objekt keine Angaben darüber oder gar Beweise zu geben 
vermag (vgl. Schleif 1911, S. 129). 
Wie haben wir uns nun die Wirkungsweise der Heterochromosomen 
vorzustellen? Die Annahme qualitativer Verschiedenheiten der Hetero- 
chromosomen ist heute, wohl mit Recht, als nicht brauchbar beiseitegelegt 
worden. Von den Auffassungen ihrer quantitativen Wirkungsweise scheint 
mir die GoLDSCHMioTSche Annahme die zutreffendste zu sein (vgl. Gold- 
schmidt 1920/21). Da die Erklärung der neuen GoLDSCHMiDTSchen An- 
nahme bei Perla auf keine weiteren Schwierigkeiten stößt, bedarf es hier 
auch keiner weitschweifigen Auseinandersetzungen. 
Auf eine Schwierigkeit beim Anwenden der GoLDSCHMiDxschen Hypo- 
these sei aber hingewiesen: Bei Lymantria ist der Plasmafaktor (wie ich 
ihn nennen will) = {F). Die Heterochromosonien enthalten je ein M. 
Ein AVeibchen entsteht dann durch die Kombination (F) M, ein Männ- 
chen durch (F)MM. Dabei ist d/d/ XF) ]> 9/. Der Weiblichkeits- 
faktor würde dann immer im Plasma des Eies weitergegeben werden. 
