388 
Referate 
der Permeabilität der Zellen für Salze, wo immer noch versucht wird, die ganze 
Salzphysiologie imter den Hut der Lipoidtheorie zu bringen. Dieses Schwimmen gegen 
den Strom führt zu einer Vernachlässigung der übrigen Gesichtspunkte. Ein uneinge- 
weihter Leser könnte da zur Vorstellung kommen, daß die vielen Daten von S. 420 — 484 
überhaupt nur insoweit von Interesse sind, als sich nachweisen läßt, daß die Salze nicht 
in die Zellen eindringen; andere Ansichten werden da zunächst gar nicht zur Diskussion 
gestellt. Sehr unglücklich und imfruchtbar erscheint mir dabei der Versuch, in den 
vielen Fällen, wo die Salze doch in die Zelle gelangen, so leichterdings zu erklären, daß 
sei offenbar keine »normale Permeabilität« mehr, die Zellen seien da offenbar schon 
»in ihrer Vitalität beeinträchtigt«, »nicht gesimd«, »pathologisch«. Es ist ja geradezu 
grotesk zu sehen, daß angenommen wird, daß minimale Extradosen einzelner physio- 
logischer Salze, die die Vitalität der Zellen" bisweilen in mancher Hinsicht noch erhöhen, 
sogleich schädigend wirken sollen, während anderseits nicht im geringsten in Erwägung 
gezogen wird, ob denn die enorme Permeabilität der Zellen für gar nicht geringe Zusätze 
von Alkoholen, Halogenwasserstoffen, Estern, Urethanen, Aldehyden, Ketonen, Nitrilen, 
Säureamiden usw. noch ein Eindringen in die »normalen« Zellen ist, bloß weil diese 
Stoffe eben auch nach der Lipoidtheorie eindringen sollen. Vom IIoEBERschen Stand- 
punkte müßten wir diese ganze interessante Permeabilitätsreihe als »anormale Folge einer 
Schädigung« abtun. — Sehr verhängnisvoll wird dann weiterhin für die Ansicht H.s, 
daß die gleichsinnige Änderung der Permeabilität, die für pathologisch erklärt wird, 
wenn wir sie etwa durch Salzzusätze hervorrufen, vielleicht noch in \del höherem Grade 
bei Lebensäußerungen der Zelle par excellence wie bei Befruchtung und Mitose zu be- 
obachten sind. Da hilft er sich nun so, daß er jetzt diese Erscheinungen im gleichen 
Atemzuge »für einen Fall besonderer Aktivität«, »für den Ausdruck eines physiologischen 
Erregungszustandes« des Protoplasten erklärt. »Eine mehr physiologische Erklärnng« 
kaim man ja solche Ausdrücke nun sicherlich nicht nennen, sondern es ist bloß eine 
Umschreibung dessen, daß die Osmose- und Lipoidtheorie in all den Fällen, wo es sich 
um tätige Zellen handelt, nun schon gar leistungsunfähig ist. Wie unmöglich aber diese 
ganze Einteilung der Permeabilitätszustände in anormale, »die normalen« und be- 
sondere physiologische ist, geht am besten hervor, weim wir auch nur einen einzigen 
Hauptsatz der coUoidchemisch orientierten Permeabilitätsforscher beherzigen, wie z. B. : 
Der Zustand der Membran ist ein labiler, viele Stoffe, welche (von außen oder von innen) 
auf sie einwirken, haben einen mehr oder weniger weitgehenden Einfluß auf ihn. Solche 
Einwirkungen können natürlich die Grenze der gewöhnlichen Schwankungen über- 
schreiten, dabei aber noch reversibel sein. Das, was wir »tj'pische Membraneigenschaft« 
neimen, kommt vielfach erst durch die Einwirkimg der Salze auf die ZeUe zustande. 
Die physiologische Erregung der Membran, die ja gerade erklärt werden soll, ist nur 
eine solche (wohl umschriebene) Zustandsänderung. 
Nach Zusammenstellung der Grundlagen stellt Hoeber besonders Lipoidtheorie 
und Adsorptionstheorie einander gegenüber, wobei seine Stellung zur TRAUBEschen 
Theorie jetzt eine versölmlichere ist. Zum Schluß wird dann noch eine eingehende Er- 
örterung der Probleme der Vitalfärbung gebracht, die ja zuerst eine der besten 
Stützen der Lipoidtheorie waj, später aber gerade gewichtige Gegenargumente lieferte. 
Auch auf diesem Gebiete ist viel Neues zu finden, Arbeiten, die einerseits wenigstens 
in gewissem Sinne wieder für die Lipoidtheorie sprechen, anderseits aber das Fazit 
der ausgedehnten Untersuchungen Bethes, das lautet: Alle Farbstoffe dringen in alle 
Zellen ein! Josef Spek (Heidelberg). 
