— 290 — 
J’avais donc eu l’idëe, pour me résumer, de clas- 
ser cette Aranéide parmi les Épéires, mais elle s’en 
éloigne, ainsi que je l’ai dit, et paraît également dif- 
férer des Plectanes, où j’étais tenté de la ranger. 
C’est entre ces deux routes que j’ai cru devoir en 
suivre une troisième et former un genre nouveau, en 
tenant compte de la forme de l’abdomen et m’ap- 
puyant de l’opinion de Blainville qui semble penser 
que les yeux et la bouche ne peuvent uniquement 
constituer des caractères de classilication chez les 
Araignées (1). 
(1) «Le tableau présenté par M. Walckcnaer, dît de Blainville, est réellement 
bien ordonné et très-facile à saisir, mais nous pensons que lorsque l’étude des 
Araignées sera plus avancée sous le rapport des organes externes et internes, on 
en viendra à prendre en considération certains caractères qui jusqu'ici ont été 
négligés. » {DicU universel d'hisU nat., t. II, p. 66, art. Araignées.) 
