DE MAMMALOGIE. 57 
i", parle nombre des molaires, les premiers ayant sept partout et les 
autres seulement six : les Phascogales ont une fausse molaire de plus 
dans les deux mâchoires*, 1°. par la forme et l’arrangement des inci- 
sives composées de deux sortes de deiits, inégales entre elles dans 
les premiers, et d’une sorte de dents disposées en rangées égales chez 
les seconds. 
Il est facile d’apprécier ces différences en comparant les figures g , 
10 , Il et 12 de notre planche 7. Les vrais Dasjures n’ont point le 
nez en boutoir , et leurs oreilles sont couvertes de poils 5 le système 
dentaire , outre qu’il offre des disparités pour le nombre des molai- 
•res et pour l’arrangement des incisives , donne encore lieu de s’assu- 
rer que les Dasjures sont carfiivores et peut-être insectivores, 
tandis que les P lias cogales , dont le genre de vie ne nous est pas 
connu, font préjuger, par la forme des dents, un régime to- 
talement insectivore. On dit que ces animaux restent ordinairement 
sur les arbres , et qu’on les voit rarement à teri’e : c’est là tout ce que 
l’on sait de leurs habitudes. Les arrières-molaires de la mâchoire su- 
périeure sont triangulaires , et toutes celles de la. mâchoire inférieure 
entassées et très-hérissées de pointes aigues. Nous ne connaissions 
du squelette de tous ces animaux de l’Océanie, que la forme d’une 
portion de leur tête et tout le système dentaire. On n’a pu consulter 
jusqu’ici que des fragmensplus ou moins complets de leur tête qu’on 
a trouvée dans les peaux préparées que les naturalistes et le com- 
merce ont fournies aux recherches scientifiques. 
Nous sommes, je crois, fondés à dire que M. Geoffroy a formé son 
genre Dasjure sur l’examen des incisives seulement, de l’espèce de 
son Dasyure a pinceau , type de mon genre Pliascogale ; car, dans le 
catalogue des mammifères du Muséum de Paris, il donne pour ca- 
ractères naturels des Dasjures : « Huit incisives , très-petites à la 
») mâchoire süpérieure, les deux intermédiaires plus longues ; six 
» inférieures j une canine de chaque côté et à chaque mâchoire. » 
Les molaires ne sont point indiquées. Cette remarque sur la lon- 
gueur des deux incisives intermédiaires porte à supposer que la por- 
tion du museau examinée par M. Geoffroy, appartenait au Dasjure 
T. I. 8 
