DE MAMMALOGIE. 91 
iüb. io5. , B. supp. (i), donne une idée assez nette de ce Tigre. Le 
portrait , publié par M. F. Cuvier, sous le nom de Guéparb, mamm., 
litliog. , est pris sur un jeune individu du Sénégal. — Huntino Léo- 
pard. , Pennant, p. 284 , tab- 56, figure au-dessous de toute critique. 
Patrie, lüous savons par des preuves certaines que l’espèce ha- 
bite les côtes occidentales de l’Afrique , elle est peu commune dans 
la partie méridionale, ce qui est confirmé par le témoignage de 
Thunberg , Mémoires de V Académie de St.-Pétersb. , tom. 3 , 
pa^. 299 , et par M. le professeur Lichtenstein, qui a vu un chef 
de horde de Caffres revêtu d’une peau de Guépard. Elle est très-ré- 
pandue dans l’Indostan , où on la dresse à la chasse. Les forêts de 
Sumatra en sont peuplés; ses dépouilles ne nous sont point encore 
parvenues de Java. L’histoire de ce Tigre mérite de fixer l’atten- 
tion des voyageurs ; ses mœurs sont très-probablement différentes 
de ceux des autrés Chats ; réduit en domesticité on croirait pouvoir 
lui attribuer les mœurs du Chien sous les formes extérieures des 
Chats , et ses pieds à ongles non l’étractiles , font préjuger des ha- 
titudes qui tiennent le milieu éntre celles des Chats et dés Chiens. 
Le musée des Pays-Bas possède la dépouille montée du plus bel 
individu connu dans les collections; il a été apporté du Bengale; 
( I ) M. Cuvier cite celle gravure avec une au Ire du même ouvrage, Ann. dû Mus . , vol. 1 4 , 
pag i5i , où ce savarrLdil : « Le Felis chafybeata el le Felis guUala , lires du calniiet de 
Hermann y ayant été nouvellement examinés par mou frère, se sont trouvés, l’un un Scr- 
val, l’autre une jeune Pan/Aère, mais tellement défigurés par le dessinateur, qu’on ne les 
reconnaîtrait jamais à leurs images; 
Supposé qu’il en soit ainsi , dans quel but le peintre aurait-il donné à la figure du Felis 
g-n/mm que nous discutons, une ressemblance plus on moins vraie de notre Guépard, s’il 
avait, en effet, pris uti jeune lAopard pour modèle? et s’il eut eu un Serval sous les yeux, 
pourquoi donner à la figure du Felis cbaljrbeata les formes de notre vraie Panlhhre-, et , par 
l’enluminure, une idée grossière de la couleur du pelage de ce Tigç^e? J*ai vainement cher- 
ché les sujets identiques de ces deux tigres à Strasbourg; ils u’exisleut plus. La' description 
de feu Hermann , de son Felis chaljbeata , Observât, de Zool. ,pag. 36 , et celle du Felis 
guttata, ib.,pag 38, ne laissent aucun doute. La'prèmière a été faite sur un Serval, et la 
seconde sur un jenne Léopard. Mais comment se fait-il que les figures données par Sclireber, 
et communiquées par ce même Hermann , ressemblent, rune à 'ma Panthère, et l’autre au 
Guépardl 
