Vffl ERLÄUTERUNG DER TAFELN. 
Kaffem, von vorn dargestellt, der nach Berlin von Krebs eingesendet niid fiir das anatomische Museum in Erlangen erkauft wurde. 
Die schmale Stirn, die auffalleude Breite an der Nasenwurzel, die mehr breite als hohe Nasenöfthung u. s. w. stellen diesen Kaffer- 
schädel dem des Makäa-Neger (Fig. I, III) nahe. Eine individuelle, bekanntlich beim Menschen fast nicht vorkommende und diesen 
gerade von den Thieren unterscheidende Bildung, findet sich merkwürdiger Weise hei diesem Schädel. Es ist nämlich eine deutliche 
Lücke zwischen den Eck- und Schneidezähnen des Oberkiefers vorhanden, welche ih dieser Ansicht kaum auffällt, aber sehr deutlich 
in der Darstellung von der Basis (Fig. XV) erscheint. Fig. VIII, IX und X geben Ansichten von einem sehr alten Orang-Utang- 
oder Pongo-Schädel, der die grösste Achnlichkeit mit dem von Owen in den transact, of the zooL Soc. Vol. I, Tab. 53, abgebil- 
deten Schädel von Simia satyrm hat. Er ist aber von einem noch älteren Thiere, mit ganz verschwundenen Nähten und sehr abge- 
kanten Zähnen, auch etwas grösser als der von Owen beschriebene. Er stammt von Borneo und ist von Dr. Straüss in Celebes 
für das zoologische Musenm in Erlangen acquirirt worden. Unter allen bisher abgebildeten Schädeln scheint dieser dem ältesten Thiere 
angehört zu haben. Man sieht im Durchschnitt (Fig. X) die weite Oeffnung der Kieferhöhlen (die Muscheln waren zerstört), den 
Mangel der Stirnhöhlen und des Hahnenkainins und die beträchtliche Dicke sämmtlicher Knochen ^ Fig. XI ist der Schädel eines 
fünfjährigen Kindes (Mädchens) mit den Milchzähnen dargestellt; der dritte, bleibende Backzahn fehlt noch; zur Vergleichung mit dem 
Schädel eines jungen Orang-Utangs (Fig. XII), den ich 1827 in Paris untersuchte, wohin er von Java cingesendet war. Beide 
Figuren sollen den Beleg dazu geben, wie die jungen Schädel eine viel rundlichere Form und einen relativ zu den Kiefern grössern 
Gehirutheil haben. Der dritte Backzahn fängt an durchzubrcchen Die vier Schädelansichten von der Basis, Fig. XIII bis XVI 
gestatten eine interessante Vergleichung mehrerer auf diese Weise deutlicher hervortretenden Verhältnisse. Fig. XIII giebt die Basis 
des Fig. V abgebildeten Schädels eines Idioten; das Hinterhauptsloch liegt etwas weiter nach hinten, als bei dem Kaflerschädel 
(Fig. XV) Man sieht vorn die Nahtspur vom ehemaligen os mcistviim\ die Zähne befinden sich in einer continuirlichen Reihe. 
Fig. XIV ist die Basis des Fig. VIII — X abgebildeten Orang-Utangschädels ; das Hinterhauptsloch liegt sehr weit nach hinten, mehr noch, 
als bei dem von Owen a. a. O. abgebildeten Schädel, und hat, wie man Fig. IX u. X sehen kann, eine sehr senkrechte Richtung. Das 
forameri mctsivum ist sehr klein; vom Zwischenkiefer findet sich keine Spur mehr. Fig. XV Basis des Kafferschädcls (Fig. VH). Das 
Hinterhauptsloch liegt, wie bei allen normalen Schädeln der verschiedenen Menschenracen, gerade hinter der Linie, welche die Basis 
in eine vordere und hintere Hälfte theilt. Die beiden Eckzähne sind zwar kaum länger, als die übrigen, stehen aber hier als merk- 
würdige Abweichnug und Thierähnlichkeit, zwei Linien vom äusseren Schneidezahne ab ^ Fig. XVI Basis des Fig. 11 abgebil- 
deten Schimpanseschädels; das Hinterhauptsloch liegt zwar viel weiter nach vorne, als beim erwachsenen Orang-Utang, immer aber 
im hinteren Dritttheile der Schädelgrundfläche. Zwischen den äusseren Schneidezähnen befindet sich eine über drei Linien betra- 
gende Lücke. 
DRITTE TAFEL. 
Schädel und Skelet des Menschen zur Vergleichung mit der Osteologie der Affen der alten Welt. Das menschliche Skelet 
•(Fig. I) in schreitender Stellung, ist nach Albin gegeben, jedoch mit richtiger Neigung des Beckens, nach der Correction der 
Gebrüder Weber. Der Schädel wurde in reinem Profil dargestellt und kann so zu gleicher Zeit als Beispiel der ovalen Scliädelform 
eines wohlgebildeten Euro])äers dienen. Zur Vergleichung und als Typus der rundlichen und vorzugsweise weiblichen Schädelform 
dient der sehr schöne Verhältnisse zeigende Schädel einer Georgierin (Fig. III) nach Blümenbach. Der Fig. II vorgestellte Schädel 
eines Alfuru^ von Dr. Strauss auf Celebes präparirt, zeigt eine Zwischenbildung zwischen Neger und Europäer und dient zu- 
gleich als Typus eines keilförmigen Schädels, mit vorspringendeu Kiefern®. Der Pavianschädel (Fig VII) von einem sehr alten Thiere 
zeigt eine dem Orang-Utangschädcl (Tab. II. Fig. IX) gerade entgegengesetzte Entwickelung der thierischen Abweichung vom mensch- 
lichen Bau. Das Hinterhauptsloch ist weit mehr nach vorn gekehrt; es liegt fast ganz wagerecht in Folge der entgegengesetzten 
Entwickelung (Depression) der Schädelhöhle. Beide thierische Typen — Bildung des Pavians und Orang-Utangs — kommen beim 
Cretiulsnms und angeborenen Blödsinn beim Menschen vor. 
Die kleinen Aflenschädclehen, Fig. VIII — XI zeigen zugleich den Fortgang der Dentition. Der Schimpanseschädel, Fig. VIII, 
hat nur die zwei mittelsten unteren Schneidezähne; der Orang-Utang Fig. IX hat vier Schneidezähne im Oberkiefer und den ersten 
Backzahn; im Schädel Fig. X bricht auch der Eckzahn hervor und im Schädel eines älteren Gibbons, Fig. XI, ist der zweite Zahn- 
wechsel fast vollendet; der neue Eckzahn ist bereits ziemlich entwickelt, und der letzte, dritte Backzahn ist im Durchbrechen. 
Die übrigen Figuren sind für sich verständlich; sie zeigen die charakteristischen Unterschiede in dem Becken und in der 
Hand- und Fussbildung zwischen Menschen und Affen. 
e 
VIERTE TAFEL. 
Diese Tafel giebt Repräsentanten von fünf Ordnungen der Säugethiere — Vierhänder, Fledermäuse, Insectenfresser, Beutel- 
thiere , Nagethiere. Es sind zugleich solche Formen ausgewählt, welche die Mannichfaltigkeit der Bewegungswerkzeuge und der 
dadurch bedingten Modificationen des Skelets bei den auf dem Lande lebenden Thieren zeigen, je nachdem dieselben zum Klettern, 
Fliegen, Springen, Graben u. s, w. organisirt sind. 
I Der Schädel gehört deijenigen Form an, -welche von Owen als Simin Crossii aiifgestellt wurde. Nach den von mir in verschiedenen Museen untersuchten 
Schädeln von alten und jungen Orangs und nach Vergleichung der vorhandenen Abbildungen, scheinen mir zwei schon in der Jugend zu unterscheidende Hauptformen 
vorzukommen, mögen es nun Art-, Racen- oder Geschlechts- Differenzen sein. Die eine Form (Simia Cross« Owkn) charakterisirt sich durch rundlich -viereckige 
Augenhöhlen, mehr vortretende Stirn und weniger vorspringende Kiefer. Die zweite Form (Sünm IFttnnö» Owkn) hat ovale, von oben nach unten längere Augenhöhlen, 
mehr zurückweicliende Stirn, stärker vorspringende Kiefer. Hiernach weichen meine Ansichten von den neuerlich von Owkn, Blainvillk, Hkusingkr, Jon. Müller, 
Tbmminck, Dümortikr, A. VVagnkr mitgetheilten etwas ab. Eine vollständige üebersicht über diese osteologischen Differenzen findet man in Andreas Wagnbr’s 
Supplementband zu Sciirbbbr’s Säugethieren und dessen Abhandlung in den Münchener gelehrten Anzeigen (1839, Bd, IX, S. 409). 
2 Ich verrauthe, dass dieser junge Orang-Schädel sich zu der Form von Simia Crossii (Fig. VIII, IX) Owbn’s im Alter würde ausgebildet haben. 
3 Bei dem erwähnten Schädel eines Idioten in der BLüMBNBAcn’schen Sammlung* finde ich das Hinterhauptsloch noch hinter dem hinteren Dritttheile 
der Grundfläche, in der Lage zwischen dem Schimpanse (Fig. XVI) und dem Pongo oder Orang-Utang (Fig. XIV) die Mitte haltend. 
4 Bei anderen Neger- und Kafferschädeln habe ich dies nicht bemerkt} in geringerem Grade findet man es aber hier und da bei Europäerschädeln, 
5 Von den Bewohnern der kleinen Insel Siouw, unfern Celebes, mit eigenthümlicher Bevölkerung, ist bis jetzt kein Schädel abgebildet worden. 
