NACHTRAEGLICHE 
BEMERKUNGEN UND BERICHTIGUNGEN. 
Der während eines Zeitraumes von fast zwei Jahren fortgefiihrte Stich der Platten und die Entfernung vom Druckorte, so wie vom 
Ku])ferstecher 5 in den letzfeu zehn Monaten, durch die Veränderung meines Wohnortes lierbeigeführt, macht einige Berichtigungen 
und Bemerkungen nöthig. 
Zu Tab. II, Vgl. in Bezug auf den Idiotenschädel und das in der Einleitung Gesagte, noch die vortreffliche Abbildung vom 
Schädel und Gehirn eines Idioten im 4. Bande von Sandifort museum anatomicum (1835) Tab. 63 und 64. 
Zu Tab. IV. In Fig. XX sind die beiden Sesambeiuchen am Fersenbein von Dipus nicht bezififert. 
Zu Tab. XIIL Fig. XXXVI- Hier steht in der Kupfererklärung fälschlich: Schädel von Draco viridis^ statt: Skelet von 
Draco vtridts. 
Zu Tab. XX. Erst nach vollendetem Stiche der Tab. XX und XXII erschienen die letzten Hefte von J. Müeller’s und J. 
Henee’s Werke über die Plagiostomen, wornach ich hier die Synonymie berichtigen will, da dieses Werk als das Hauptwerk 
über Knorpelfische gelten muss, und auf die genaue systematische Bestimmung der Arten bei zootomischen Beschreibungen immer 
viel ankommt. 
Fig. III. Torpedo Gahanii ist Torpedo marmorata Rudolphi bei Müeller und Henxe. 
Fig. V. Acmithias niger ist Ac. Spinax Ris$o und Spinax niger Bo?iap, bei M. und H, 
Fig. Vn. Scymnus ntcaeensis Risso ist Scymnus Lichia Bofiap» bei M. und H. 
Zu Tab. XXII. Fig. II heisst es auf der Kupfererklärung irrig „sehr kleines Gehirn statt „kleines Gehirn/^ 
Fig. XVIII. Torpedo narhe ist T oculata Beton bei M. xmd H. 
Fig. XXII betrifft Avant hias vulgaris Risso bei M. und H. 
Fig. XXIV, XXV, XXXI. Präparate eines sehr grossen Exemplars von Raja oxyrhynchtis Risso ^ in Nizza untersucht, 
haben zu den Abbildungen gedient. Ich kann jetzt nicht, angeben, mit welchem der vielen Synonymen von Raja 
oxyrhyncims diese Art zusammenfäUt, da ich hei Muelxer und Henxe die Risso’sche Art nicht citirt finde. 
Zu Tab. XXIII. Fig. XIV statt „zeigt sich links das oberflächlichere^^ lies „die oberflächlichere^^. Fig. XXXI ist die Be- 
zifferung unrichtig gesetzt, cs muss heissen: Hornhautprismen ff, Krystallkörperchen 6. Statt Fig. XXXIV lies Fig. XXXIII, 
Zu Tab. XXVII. Fig. XXIH ist in der Erklärung die Bezifferung der Scitcnganglien mit a a nachzutragen. 
Zu Tab. XXIX. In der für die nähere Beschreibung der Farbzellen (Chromatophoren) der Cephalopoden citirtcu Abhandlung in 
Wiegmann’s Archiv f. 1841, Heft I, S. 35, kehrt besonders ein sinnstörender Druckfehler durch die ganze Abhandlung wie- 
der; es heisst daselbst überall; „Pigm entflocken^^ statt „Pigmentflecken‘‘. 
Zu Tab. XXXII. Fig. V statt „an ihrem Gekröse aufgesägten“ lies „an ilmem Gekröse aufgehängten“. 
Zu Tab. XXXIII. In der als Commentar zu dieser Tafel dienenden Schrift über Medusen kann die kurze Beschreibung der 
Miisculatur zu Irrtliüraern Veranlassung geben. Die Ringfasern der Scheibe contrahiren dieselbe so, dass sie glockenförmig wird; 
die Längsfasern machen sie flach« 
Zu Tab. XXXIV. Fig. XXH. Ist bei e das früher von mir als Hode gedeutete Organ nunmehr als mutlimaassliche Leber 
aufgefiihrt worden. Koexxiker in seiner ausgezeichneten Schrift: Beiträge zur Kenntniss der Geschlcchtsverhältnisse und der 
Sainenflüssigkeit wirbelloser Thiere, Berlin 1841, S. 44, will diese Organe doch als Hoden betrachtet wissen*. 
^ In Bezug auf die Nesselorgane der Polypen vgl. die ebenangefdhrte Schrift von Koexxiker und die Abhandlung vom Professor 
Erdx in Müexxer’s Archiv, Heft IV, 1841, S. 423. 
Göttingen, den 28. August 1841. 
R. Wagner. 
* In dieser vorzüglichen Schrift ist mir die Ansicht (S. 71) zugpschrieben , als spräche ich mich für die Animalität der Samenthierchen aus. Diese Ansicht 
habe ich jedoch im Lehrbuch der Physiologie nirgends geradezu ausgesprochen, immer nur sehr zweifelhaft und als damals nicht entscheidbar hingcstellt — Dass ich aber 
die von Ehrenbkug, Valentin u. A, behauptete thierische Natur und entsprechende Organisation der Spermatozoon nicht getheilt habe, bezeugt die Anmerkung zur 
französischen Uebersetzung meiner Physiologie von Habkts Bruxelles, 1841. p. ‘206. 
