16 
J’espère pouvoir expliquer ce fait d’une manière plausible lorsque je parlerai de l’accou- 
plement et de l’origine des fourmilières. Cette règle, il est vrai, n’est pas absolue, et il 
arrive de trouver dans une même fourmilière des individus typiques et d’autres passant 
nettement à une forme voisine ; cela se voit quelquefois entre les F. cinerea et rvjïbarbis 
par exemple. Je l’ai vu une o a deux fois entre les F. rufa et pratensis *). Je crois pou- 
voir affirmer cependant que cela est rare. Mais une fourmilière d’intermédiaires, de F. 
tnmcicolo-pratemis si l’on veut, ne tient pas toujours exactement le milieu entre les deux 
formes; la balance penche souvent un peu plus pour l’une ou pour l’autre; on aura une 
fourmilière de F. trimcicola pratensoïdes (soit de F. truncicola ayant quelques légers 
caractères de F. pratensis ), et une autre de F. pratensis trimcicoloïdes: Si nous considé- 
rons ce que les auteurs nomment v iriétés, nous trouvons des faits analogues, c’est-à-dire 
qu’elles sont propres à certaines fourmilières; Scbenk émet déjà cette opinion à propos 
du T. cœspitum (Nass. Am. 1852). Mais ici le phénomène est moins marqué et passe 
aux variétés régulières des ouvrières dans une même fourmilière. Deux exemples me feront 
comprendre : Le C. lateralis, noir à l’ordinaire, a une forme des 5 et $ à tête et thorax 
rouges ; on est convenu d’en faire une variété, vu les nombreuses transitions. Mais la 
règle est que dans une même fourmilière tous les individus sont noirs, tandis que dans 
une autre tous ont plus ou moins de rouge à la tête et au thorax; dans certaines four- 
milières les 5 n’ont que très peu de rouge et les 9 n’en ont point; c’est la transition. **) 
C’est du moins ce que j’ai toujours observé en Suisse et dans le midi de la France. 
Ailleurs on trouve paraît-il plus souvent des 5 noires et rouges dans la même four- 
milière (Mayr). Chez la F. rujïbarbis , par contre, les choses se passent un peu autrement. 
Dans toutes les fourmilières les gros individus ont le thorax et une partie de la tête 
très rouges, tandis que les petits individus les ont presque d’un noir brun. Mais d’un 
autre côté on trouve des nids où les individus sont tous plus foncés, noirâtres, et d’au- 
*) Je communiquai un jour a un myrmécologiste émérite deux $ rufo- pratensis prises dans la 
même fourmilière et piquées à la même épingle; il me soutint que l’une était une F. rufa et l’autre 
une F. pratensis -, je crois à peiné être arrivé à le convaincre du fait. 
**) L’excellent myrmécologiste Roger (Ameisenfauna der Mittelmeerlânder p. ‘228, 1. 2), discutant 
la question de savoir s’il fallait réunir le Camp . païïens Nyl. à Vcethiops ou au sylvaticus, déclare que 
cette question ne pourra être résolue que lorsqu’on aura trouvé à plusieurs reprises des formes claires 
et des formes foncées dans la même fourmilière. Or il tombe précisément là dans l’erreur que je vou- 
drais relever. Ce qui m’a prouvé le passage du C. œthiops au C. sylvaticus n’est point que j’aie trouvé 
des 5 noires et des $ claires dans une même fourmilière, mais le fait que j’ai observé dans la même 
localité une multitude de fourmilières dont les unes avaient positivement les caractères du C. œthiops 
et les autres ceux du C. sylvaticus, tandis qu’un grand nombre d’entre elles formaient une série de 
transitions insensibles entre ces deux extrêmes. Ce fait ne m’engage du reste nullement à réunir ces 
deux formes pour en faire de simples synonymes, mais il m’oblige à ne point les décrire comme deux 
espèces actuellement distinctes. 
