5 
Page 
1. F. pratensis de fourmilières différentes mêlées dans un sac et établies au pied d’un 
arbuste 264 
2. Deux fourmilières de L. acervorum établies dans un bocal 264 
3. F. rufa de fourmilières différentes et F. pratensis 266 
4. Bataille entre une fourmilière pratensis A et des fractions de deux autres fourmilières 
pratensis B et G 266 
5. Combats et alliances entre F. sanguinea de fourmilières différentes. . . . 269 
6. Combats entre T. cæspitum de fourmilières différentes 270 
7. Combats entre M. lævinodis de fourmilières différentes 271 
8. Un combat entre deux fourmilières de C. kerculeanus . . . . . . 271 
9. Rencontre avec symptômes d’indifférence, suivie de séparation, entre deux fourmi- 
lières sanguinea. Alliance d’une de ces deux fourmilières avec une troisième . . 272 
10. Les P. rufescens de fourmilières différentes ne s’allient jamais 274 
VI. Rapports entre fourmis adultes de variétés, races, espèces et genres différents, lors- 
qu’elles sont aussi de fourmilières différentes 274 
1. Pratensis noires et pratensis claires. Combat a mort 274 
2. Scabrinodis-lobicomoïdes et petites scabrinodis. Combat à, mort . , . . 275 
3. Pratensis, sanguinea, fusca et pressilabris dans un bocal 276 
4. Sanguinea et pratensis dans un bocal. Combat * a mort. Une 9 vierge pratensis 
étrangère s’allie aux sanguinea contre les 9 de sa propre espèce .... 276 
5. Pratensis noires, pratensis ordinaires et rufibarbis. Combats ..... 278 
6. Alliance forcée provoquée artificiellement entre F. pratensis et sanguinea. L’alliance 
est durable et même indissoluble. Conduite différente des alliées vis-à-vis des an- 
ciennes compagnes des pratensis. Exécutions à froid 278 
7. Alliance entre P. rufescens et F. fusca adultes de fourmilières différentes . . 283 
8. C. pubescens et C. ligniperdus de deux fourmilières. Combats et alliances . . 283 
9. T. cæspitum et S. fugax. Combat sur le dôme d’un nid double .... 285 
10. Fourmis de genres très différents et de taille ou de mœurs très différentes . . 285 
VII. Scission d’une colonie en deux fourmilières. Jusqu’à quel point les fourmis séparées long- 
temps se reconnaissent ensuite 285 
VIII. Polyergus rufescens (Fourmi amazone). Expéditions et observations diverses . 287 
1. Le P. rufescens n’a pas d’aiguillon. Son nid a plusieurs ouvertures. . . . 288 
2. Ses mandibules sont son arme principale. Il s’en sert pour percer la tête de ses en- 
nemis et leur détruire le cerveau . . . 288 
3. Diverses sortes de haltes durant les expéditions 288 
4. Heure du départ. Organisation de l’armée 289 
5. Dénombrement de l’armée. Sa vitesse 290 
6. Àmazones-fusca. Expédition double et doublement manquée 291 
7. » Expédition manquée à cause de l’heure tardive. J’y supplée . . 292 
8. » Expédition manquée un jour, mais réussie le lendemain. Retour au 
nid pillé. Manière dont les amazones se dirigent (note) 293 
0 
